Решение № 2-440/2020 2-440/2020(2-6525/2019;)~М-5951/2019 2-6525/2019 М-5951/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-440/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.02. 2020 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

при участии прокуроров Забабуриной В.Д., ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2020 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что на основании договора социального найма жилого помещения он является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: ..., .... Он проживает в нем и состоит на регистрационном учете. Помимо него в квартире зарегистрированы его дочь ФИО7, бывшая жена ФИО3 и её дочь ФИО4, которые не проживают в квартире с декабря 2016 г., т.к. семейные отношения между ними прекращены. На протяжении всего периода не проживания в спорной квартире, ФИО3 не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, как за себя, так и за свою дочь. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Просит признать ответчика ФИО3 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, уточнил, что просит признать ответчиков утратившими право пользования комнатой 20 кв.м., расположенной по адресу: .... Суду пояснил, что 20.12.2016 ответчики выехали из спорной комнаты. Это было еще до расторжения брака. С бывшей женой он не общается, её вещей в квартире нет, она их забрала при переезде. Бывшая супруга приобрела жилье на средства материнского капитала.

В судебное заседание ответчик ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 не явились, извещались судом надлежащим образом путем направления судебных повесток через почтовое отделение, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Ангарского городского округа не явились, извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что на основании ордера № 88 от 18.08.1986 ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., комната жилой площадью 20 кв.м.

07.02.2005 между ФИО2 и администрацией Ангарского городского округа заключен договор социального найма указанного жилого помещения расположенного по адресу: ..., комната, общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 20 кв.м.

Брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный 21.04.2006 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района от 31.01.2018.

Согласно справке № 3763, выданной жилищной организацией 23.10.2019, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние: падчерица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ** года рождения.

Доводы истца о не проживании в спорном жилом помещении ФИО3 и её несовершеннолетней дочери ФИО4 подтверждены актом жилищной организации от 18.10.2019, никем не оспорены,

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик и её дочь в силу закона членами семьи истца не являются, длительное время не проживают в спорном жилом помещении, выехали из него добровольно, соответственно, они добровольно отказались от своих прав по договору социального найма. Обратного суду не представлено.

Кроме того, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ...

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика и ее несовершеннолетней дочери из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, имеются основания для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда 04.03.2020.

Судья Э.А.Куркутова