Постановление № 5-1206/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-1206/2018

Дело № 5-1206/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 ноября 2018 года

Судья ФИО2 районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, работающего -, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России ФИО2 району направил в Шпаковский районный суд материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь по <адрес> в сторону ФД <адрес>», в ходе конфликта гражджанин ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица слева ФИО3, от чего последний испытал физическую боль, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге из <адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, но никаких ударов в область лица ФИО3 он не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил о встрече ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести замеры земельных участков и урегулировать разногласия возникшие по земельным участкам. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге из <адрес> ФИО3 встретился с ФИО1 и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3 кулаком в область лица слева, ФИО3 ему ответил, а именно нанес один удар кулаком в область лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направляясь на работу на машине вместе с ФИО1 и ФИО5 ФИО1 сказал, что должен встретиться с человеком. На выезде из <адрес> в сторону <адрес> ФИО6 остановил машину и вышел к незнакомому мне человеку. Между ними начался разговор на повышенных тонах. Общались они около 10 минут. После чего ФИО1 сел в машине на водительское кресло. Конфликт продолжился около машины, неизвестный мне человек подошел к машине открыл дверь и ударил ФИО6 рукой в область головы, после чего ФИО6 вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направляясь на работу на машине вместе с ФИО1 и ФИО4 ФИО1 сказал, что должен встретиться с человеком. На выезде из <адрес> в сторону <адрес> ФИО6 остановил машину и вышел к незнакомому мне человеку. Между ними начался разговор на повышенных тонах. Общались они около 10 минут. После чего ФИО1 сел в машине на водительское кресло. Конфликт продолжился около машины, неизвестный мне человек подошел к машине открыл дверь и ударил ФИО6 рукой в область головы, после чего ФИО6 вызвал сотрудников полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом ст. УУП отдела МВД России по ФИО2 району Ставропольского края майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут по <адрес> в сторону федеральной дороги (подъезд к городу Ставрополю) в ходе конфликта гражданин ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица слева ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. По данному факту ФИО3 было выдано направление на прохождение СМЭ, для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО8;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 выявлены – кровоподтёк левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО3;

- сводкой на лицо – ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд из пояснений свидетелей усматривает, что свидетели ФИО4, ФИО5 то выходили, то заходили в машину, в связи с чем могли не видеть всей картины произошедшего конфликта.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, принимая во внимание, данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего -, зарегистрированного и проживающего по <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей (получатель УФК по СК (отдел МВД России по ФИО2 району); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811630030016000140, КПП 262301001, УИН 18880426183310355506).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Б.Б. Степанов