Решение № 2-1974/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1974/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании всего остатка задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. Кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, был предоставлен ответчику. Ответчик на настоящий момент свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рубля 67 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск удовлетворен. С ФИО9 взыскана в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., имеющаяся на -... в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований. Истец просит взыскать сумму долга по состоянию на ... в размере ... рубль 16 копеек, в том числе, просроченную задолженность в размере ... рубля 71 копейка и неустойку в размере ... рублей 45 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что после вынесения судом заочного решения ответчицей была частично погашена сумма основного долга, сумма процентов была погашена полностью. Поскольку они не начисляли проценты за пользование заемными денежными средствами, учитывая то, что ответчица продолжала пользоваться заемными денежными средствами, просит не уменьшать сумму неустойки.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она не отказывается от уплаты суммы долга по кредитному договору. У неё в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, средний размер ее заработной платы составляет ... рублей. Просит уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ПАО «Татфондбанк» (ранее ОАО АИКБ "Татфондбанк") предоставил ФИО11 кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет ... рубля ... копейки (л.д.23-30).

... кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о принятии оферты и заключении договора (л.д.32).

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Татфондбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рубль ... копеек, из которых: просроченная задолженность – ... рубля 71 копейка; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – ... рублей 45 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной задолженности в размере ... рубля 71 копейка подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки (90% годовых), при этом учитывая также положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что определенная истцом суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... рублей 46 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере ... рубля 71 копейка (... рубля 71 копейка +... рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., имеющуюся на ... в размере ... рубля ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова