Решение № 2-6258/2023 2-955/2024 2-955/2024(2-6258/2023;)~М-4709/2023 М-4709/2023 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-6258/2023

Дело № 2-955/2024

УИД 54RS0005-01-2023-006731-34

Поступило: 02.11.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании права собственности на долю квартиры и вселении,

встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права индивидуальной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, обязании выплаты компенсацию за незначительность доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании права собственности на долю квартиры и вселении.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>; указанная квартира была приобретена ответчиком, в т.ч. за счет средств материнского капитала, предоставленного по рождению №-го ребенка, она – истец приходится ответчику №-м ребенком; ответчик, использовав средства материнского капитала, доли на детей, в т.ч. на нее, не выделила; в настоящее время с ответчиком не общается, учиться и проживает в <адрес>, вынуждена снимать жилье, а поэтому указывает на нуждаемость в данном жилом помещении; просит суд признать за ней право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес> вселить в указанное жилое помещение.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ФИО2 – ФИО6, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с встречным иском к ФИО1 о прекращении права индивидуальной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, обязании выплаты компенсацию за незначительность доли.

В обоснование встречного иска истцы указывают, что действительно ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, приобретенная, в т.ч. за счет средств материнского капитала; данная квартира приобретена в период брака с ФИО4, а поэтому выдел доли ФИО1 подлежит с учетом доли ФИО4, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился третий ребенок – ФИО3, полагают, на указанного ребенка также подлежит выдел доли; на приобретение спорной квартиры были потрачены средства материнского капитала в размере № руб. (при стоимости квартиры № руб.), с учетом указанного, полагают, что доли детей: ФИО1, ФИО3, ФИО3 составляют - № или № кв.м., каждого в отдельности; доля ФИО2 составляет № (из средств материнского капитала) и № (из совместно нажитого имущества), итого №; доля ФИО4 – № (из средств материнского капитал) и № (из совместно нажитого имущества), итого №; согласно экспертному заключению рыночная стоимость квартиры - № руб., на долю ФИО1 приходится № руб. (№ руб.); просят суд прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО2, ФИО4, несовершеннолетними ФИО3 и ФИО3, за каждым, право собственности квартиры по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО2 – № доли, ФИО4 – № доли, ФИО3 – № доли, ФИО3 – № доли, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за № доли квартиры по указанному адресу в размере № руб.

Представитель ФИО2 – ФИО6, ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования не признала по доводам предъявленного первоначального иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в случае улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи, по цене № руб., ФИО2, было приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по указанному договору производилась, в т.ч. за счет средств материнского капитала, размер внесенных средств материнского капитала в приобретение указанного жилого помещения составил № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН ФИО2 было зарегистрировано право собственности.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное жилое помещение приобреталось ФИО2 в период брака с ФИО4, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; сертификат на материнский капитал был выдан ФИО2 по рождению, в период брака с ФИО4, второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 – приходится ФИО2 дочерью и первым ребенком, рожденным в период иных брачных отношений.

Таким образом, судо установлено, что ФИО2 в период брака с ФИО4 было приобретено жилое помещение – квартира общей площадью №1 кв.м., по адресу: <адрес>; указанное жилое помещение было приобретено по цене - № руб., оплата за данное жилое помещение производилась, в т.ч. за счет средств материнского капитала, размер внесенных средств материнского капитала в приобретение указанного жилого помещения составил № руб.; сертификат на материнский капитал был предоставлен ФИО2 по рождению второго ребенка – ФИО3, первым ребенком на дату предоставления сертификата являлась ФИО1, рожденная в иных брачных отношениях.

Судом установлено, что ФИО2 выдел долей супругу, детям в соответствии с положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не производился.

С учетом того, что спорное жилое помещение приобретено ФИО2 в период брака с ФИО4, оплата за данное жилое помещение за счет материнского капитала произведена только частично, суд полагает обоснованным доводы встречного иска о праве ФИО4 на долю в спорном жилом помещении.

Доводы встречного иска о том, что на третьего ребенка ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, подлежит выдел доли, не могут быть приняты судом, поскольку право на материнский капитал реализовано до рождения данного ребенка, спорное жилое помещение приобретено ДД.ММ.ГГГГ, ребенок рожден ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому оснований для выдела доли данному ребенку не имеется, сам факт не выдела долей детям, рожденным до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, не порождает прав иных детей, рожденных после ее заключения, в противном случае, иное порождает нарушение прав детей, рожденных до заключения договора, поскольку законный родитель распорядился средствами, выделенными на данных детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в рассматриваемом случае суд усматривает право на долю в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО7 К.А, ФИО3, ФИО4, с учетом стоимости квартиры – № руб., внесенных средств материнского капитала – № руб., доля указанных лиц из материнского капитала, каждого, – № (в денежном эквиваленте № руб.), оставшаяся доля № (в денежном эквиваленте № руб.) – общая совместная собственность ФИО2 и ФИО4

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, признать за ФИО2, ФИО4 право общей совместной собственности на № доли на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности - по № доли за каждым на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части данных требований ФИО1, ФИО7 К.А, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 В.В, ФИО4 следует отказать.

Судом проверены доводы ФИО1 о нуждаемости в спорном жилом помещении и необходимости вселения.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 является студенткой № курса очного отделения ГБПОУ «Новосибирский профессионально-педагогический колледж»; самостоятельного дохода не имеет, согласно пояснениям представителя находится на иждивении отца, иного суду в этой части не представлено; в собственности жилых помещений не имеет, проживает в <адрес> на съемном жилье, арендуемом ее отцом – ФИО, иного в этой части суду не представлено.

Представитель ФИО1 суду пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах ее доверитель нуждается в спорном жилье для проживания, сам факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении не исключает для других собственников права взыскания компенсации.

Представитель ФИО2 – ФИО6 суду пояснила, что семья Жеребцовых также нуждается в данном жилье, планируется переезд, ранее проживали, выехали на период беременности, поскольку в рп. Колывань более свежий воздух, что было необходимо беременной, что подтвердил в судебном заседании ФИО4

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, ФИО4 и их дети – ФИО3 и ФИО3 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, рп. Колывань, <адрес>, иного суду в этой части не представлено.

Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит матери ФИО4, ранее ФИО4 являлся собственником доли в указанном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения дела произвел отчуждение данного жилого помещения в пользу матери, которая проживает совместно с ним.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Колывань, ул. <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения дела в суде произвела отчуждение данного имущества.

Каких-либо доказательств, указывающих на объективные причины для отчуждения ФИО4, ФИО2, вышеуказанного имущества, суду не представлено, доводы ФИО4 о продаже в будущем матерью жилого помещения и желании ее переезда, при отсутствии иного, не могут расцениваться как таковые.

Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ФИО7 К.А, ФИО4 в спорном жилом помещении, как до обращения ФИО1 в суд, так и после, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 являются трудоспособными, ФИО2 является самозанятой, согласно пояснениям дохода не имеет, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено; ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере № руб., осуществляет предпринимательскую деятельность, достоверных сведений о доходах по которой суду не представил.

Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что доводы ФИО1 о нуждаемости в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение, поскольку исследованными материалами подтверждается, что последняя является студенткой очной формы обучения, предполагающей неотрывность от учебного процесса, что свидетельствует о невозможности трудоустройства для получения самостоятельного дохода, какого-либо самостоятельного дохода не имеет, проживает в съемном жилье, арендуемом отцом, возможность бесплатного проживания на территории <адрес>, т.е. по месту учебы отсутствует, кроме того, из исследованных материалов усматриваются умышленные действия ФИО4 и ФИО2 по отчуждения принадлежащего им имущества в целях ухудшения жилищных условий, также указанные лица имеют постоянное место для проживания, не являющееся спорным жилым помещением.

С учетом изложенного выше, в целях соблюдения гарантированных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прав ребенка на жилье, в т.ч. прав на достойное существование, суд приходит к выводу, что следует вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что на данном этапе спорное жилое помещение признано судом единственно возможным местом проживания ФИО1, суд не находит оснований, для лишения ее принадлежащей ей доли путем признания ее незначительной и взыскании с ФИО2 компенсации за указанную долю, а поэтому приходит к выводу, что в указанной части иска ФИО2 следует отказать.

Суд обращает внимание, что доводы представителя ФИО2 о том, что отец ФИО1 обязался приобрести последней жилое помещение, получал деньги и мог купить дочери жилье, равно как представленные документы в подтверждение данных обстоятельства, не могут быть приняты судом, поскольку материалами дела, в контексте рассматриваемого спора, не подтверждаются, представленные документы регламентируют правоотношения ФИО2 и ее бывшего супруга при разделе совместно нажитого имущества, что не имеет значение для рассматриваемых правоотношений, кроме того, из указанных документов не следует о возникновении у ФИО1 прав на конкретное жилое помещение, представленными документами разрешается вопрос о правах супругов в отношении совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО4 право общей совместной собственности на № доли на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО4 право общей долевой собственности по № доли за каждым на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-955/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2023-006731-34

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2024.