Решение № 2-517/2025 2-517/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-517/2025

Копия

Дело № 2-517/2025

УИД21RS0017-01-2025-000814-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

"___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья ФИО4 и смерти ФИО5 Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В рамках исполнения своих обязательств истец произвёл заявителю ФИО6 и потерпевшей ФИО4 компенсационную выплату в общем размере 560 250 рублей. На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, в связи, с чем у истца возникло регрессное право требования уплаченной компенсационной выплаты с ФИО1 Просят суд взыскать с ответчика уплаченную компенсационную выплату в размере 560 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 205 рублей.

Представитель истца РСА на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка выписана и направлена своевременно, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

По смыслу подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно с. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Из приговора следует, что "___" ___________ г. гола около 10 часов 55 минут ФИО1 управляя автомобилем «_____________ 6» с г.р.з. № ___________ в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки «_____________» с г.р.з. № ___________ под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 от полученных травм "___" ___________ г. скончалась, а пассажиру ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства «_____________ 6» с г.р.з. № ___________ в установленном законом порядке застрахована не была.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

"___" ___________ г. между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор № ___________-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

"___" ___________ г. ФИО6 – мать ФИО5 обратилась к истцу с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 составила 475 000 рублей.

Истец признал событие страховым случаем и решением № ___________ от "___" ___________ г. осуществил компенсационные выплаты ФИО6 в размере 475 000 рублей платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 52).

"___" ___________ г. потерпевшая ФИО7 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 составил 85 250 рублей в соответствии с п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, и Постановления Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

АО «Альфа Страхование» от имени РСА приняло решение № ___________ от "___" ___________ г., и осуществила компенсационные выплаты ФИО4 в размере 85 250 рублей платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 98).

"___" ___________ г. денежные средства в размере 85 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № ___________, № ___________, № ___________, № ___________ о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплат № ___________, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (№ п/п 30 акта № ___________) ( л.д.126).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец "___" ___________ г. обращался к ответчику с претензией о погашении уплаченной компенсационной выплаты в размере 560 250 рублей, предоставив срок до "___" ___________ г. (л.д.43-45). Однако ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Поскольку ответственность причинителя вреда ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, РСА осуществило компенсационные выплаты в соответствующих размерах в пользу потерпевших, в связи с чем, к РСА перешло обратное регрессное требование к причинителю вреда, за которого он осуществил компенсационную выплату.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости завяленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 205 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ___________ выдан "___" ___________ г. _____________, ИНН № ___________) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 560 250 (пятьсот шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 205 (шестнадцать тысяч двести пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: