Решение № 2А-5414/2018 2А-5414/2018~М-4034/2018 М-4034/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-5414/2018

Копия Дело № 2а-5414/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 ФИО8 к ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО1,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании действий незаконными, указав в обоснование требований, что 03.05.2018 г. ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2018 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, в отношении него о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 51.989 рублей 89 копеек на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27.12.2017 г. Поскольку данное решение мирового судьи им оспаривается в апелляционном порядке и возбуждение исполнительного производства является преждевременным, административный истец просит признать действий административного ответчика, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, незаконными, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, признать незаконным исполнительный лист и приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда.

Административный истец ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по РТ – судебный пристав-исполнитель ФИО4 иск не признала.

Заинтересованное лицо, УФССП по РТ, извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 кодекса 8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно статье 360 кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 33 закона 9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно статье 9 Федерального закона «О судебных приставах» 2. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации:

осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме;

организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика и (или) ребенка;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия;

издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию;

взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы;

организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 12 закона 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 14.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по РТ ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 51.989 рублей 89 копеек на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани.

Данное постановление было получено ФИО2 03.05.2018 г.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности в пользу ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27.12.2017 г.

ФИО2 просит признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными, ссылаясь на то, что им обжалован в апелляционном порядке судебный акт.

Однако, поскольку административным истцом не представлено доказательств обжалования судебного акта, а также доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя и нарушения данными действиями его прав, свобод и законных интересов, оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО2 ФИО9 к ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Вахитовского и Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин