Решение № 12-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019

К делу №12-18/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

27 февраля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Давыдовой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района от 10.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с конфискацией орудия охоты.

Как указано в обжалуемом постановлении, 01 ноября 2018 года, в 12 часов 05 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Новокубанского района, в 2 км западнее х. Ленинского, Новокубанского района, Краснодарского края, ФИО1 находился в механическом транспортном средстве (автомобиль Нива ВАЗ 21213, государственный номер № . . . рус) с включенным мотором, передвигался на данном автомобиле, с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием марки МЦ 21-12, калибра 12, № . . ., зарегистрированным в органах МВД, разрешение РОХа № . . ., чем нарушил п. 53.1 Правил охоты, утвержденным приказом Минприроды России от 1.11.2010 года №512 «Об утверждении правил охоты», а также без разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данную территорию, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты. При себе имел охотничьи патроны в количестве 5-и штук, снаряженные дробью №00. Продукции охоты отсутствовала.

В своей жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, исключить из постановления указание на нарушение п. 3.2 Правил и исключить наказание в виде конфискации орудия охоты.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: … наличие события административного правонарушения.

Суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела было доказано. Так, ФИО1 действительно нарушил п. 53.1 Правил охоты. Он данного обстоятельства и не отрицал.

В то же время, п. 3.2 Правил охоты ФИО1 не нарушал. Данное обстоятельство не указано в протоколе об административном правонарушении; в деле нет ни одного доказательство нарушения ФИО1ым этого пункта Правил охоты.

В связи с этим суд исключает из постановления указание на нарушение ФИО1 вышеуказанного пункта и исключает наказание в виде конфискации орудия охоты.

Однако, исключение данного пункта из объема обвинения не влечет за собой изменение квалификации, поэтому это не является основанием для изменения постановления мирового судьи.

Суд также считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не допустил существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. У мирового судьи были сведения на момент рассмотрения дела о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, поэтому он законно рассмотрел дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 10.01.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 без изменения; жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исключить из описательной части постановления указание на нарушение ФИО1 п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом №512 Минприроды России от 16.11.2010 года.

Исключить из резолютивной части постановления указание на назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты охотничьего огнестрельного оружия МЦ 21-12, калибра 12, № . . ., зарегистрированного в органах МВД, разрешение РОХа № . . ..

Данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Председательствующий: ____________________