Постановление № 5-66/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-66/2018


постановление

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2018 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, при секретаре Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 17.3КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты><данные изъяты> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

23 августа 2018 года в 14 часов 50 минут в здании <данные изъяты> гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - по требованию судебного пристава не выложил кусок лезвия канцелярского ножа - предмета, запрещенного проносить в здание и служебные помещения суда.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 14 часов 50 минут23 августа 2018 года при прохождении в здание <данные изъяты> гарнизонного военного суда, несмотря на требование судебного пристава выложить находящиеся при себе запрещенные, в том числе колющие и режущие предметы, данное требование не выполнил. В ходе осуществления судебным приставом мероприятий по пропускному режиму, с помощью ручного металлодетектора, на левом рукаве куртки ФИО1, под нарукавным шевроном, был обнаружен кусок лезвия от канцелярского ножа.

Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> РОСП А. в 14 часов 50 минут 23 августа 2018 года в здание <данные изъяты> гарнизонного военного суда прибыл гражданин – ФИО1, которому было разъяснено, что посетителям в здание суда запрещается проносить колющие, режущие предметы, наркотические или психотропные вещества, также ему было предложено выложить все предметы, запрещенные к проносу в здание суда, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра с помощью ручного металлодетектора у ФИО1 под левым нарукавным шевроном был обнаружен кусок лезвия от канцелярского ножа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО2

Из объяснений ФИО1 следует, что после прибытия в 14 часов 50 минут 23 августа 2018 года в здание <данные изъяты> гарнизонного военного суда, судебным приставом ему было предложено выложить запрещенные предметы, в том числе колюще-режущие, однако он забыл об имеющемся у него лезвии от канцелярского ножа и по требованию судебного пристава его не выложил.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 14 указанного Закона, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, являющиеся обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Согласно п.4.1 Правил пребывания посетителей в здании Кяхтинского гарнизонного военного суда, утвержденных приказом председателя суда от 26 августа 2013 года №61, посетителям, в целях обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и граждан, в здание и служебные помещения суда запрещается проносить запрещенные предметы - огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые, легковоспламеняющиеся и отравляющие вещества, газовые баллончики, газовое оружие, предметы обладающие колюще-режущими свойствами, алкогольные напитки, хозяйственные сумки, чемоданы и свертки, внушающие подозрение, наркотические вещества, психотропные вещества.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. При этом санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф не применяется к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Как видно из сообщения начальника штаба войсковой части 69647, рядовой ФИО1 проходит военную службу по призыву в указанной воинской части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в случаях, когда у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, а материалы дела, в соответствии с ч.2 ст.28.9 КоАП РФ, направлению в войсковую часть 69647 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3,29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО1, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ оссийской Федерации об административных правонарушениях, – прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела направить в войсковую часть 00000 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин