Решение № 2-571/2018 2-571/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2-571-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» февраля 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 358100,00 руб. под 20% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила 135520,42 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 667600,00 руб. под 20,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила 355739,08 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 421000, 00 руб. под 21% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила 435525,35 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135520,42 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355739,08 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 435525,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12467,85 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду е сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 358100,00 руб. под 20% годовых( л.д. 5-7, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.9-12).

Согласно разделу 5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Факт выдачи кредита в размере 358100,00 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выпиской по счету (л.д. 26-33).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33).

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 26-33) и расчетом задолженности (л.д. 34-35).

Судом также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 17-21). Данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность по данному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 119538,31 руб. (л.д. 34-35).

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по основному долгу по кредиту в размере 119538,31 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15982,11 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 667600,00 руб. под 20,5% годовых (л.д. 36-38, дополнительное соглашение-л.д.40-41).

Согласно разделу 5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Факт выдачи кредита в размере 667600,00 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и выпиской по счету (л.д. 49-55).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-55).

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-55) и расчетом задолженности (л.д. 56-57).

Судом также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 22-25, 45-48). Данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность по данному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 312863,86 руб. (л.д. 56-57).

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по сумме основного долга по кредиту в размере 312863,86 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 42875,22 руб.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 421000, 00 руб. под 21% годовых (л.д. 60-62).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) и выпиской по счету (л.д. 65-67).

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65-67) и расчетом задолженности (л.д. 58-59).

Судом также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 69-76). Данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность по данному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 381911,28 руб. (л.д. 58-59).

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по сумме основного долга по кредиту в размере 381911,28 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающая в себя задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 53614,07 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12467,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (пр. Фрунзе, дом № 11 "А", г. Томск Томская область, 634029, ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга по кредиту в размере 119538,31 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 15982,11 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга по кредиту в размере 312863,86 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 42875,22 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга по кредиту в размере 381911,28 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 53614,07 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12467,85 руб.

Всего взыскать 939252,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2018 года