Решение № 2-2074/2024 2-2074/2024~М-1941/2024 М-1941/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2074/2024

03RS0054-01-2024-003989-67 Дело № 2-2074/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 ноября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельные доли (паи) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что постановлением Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> ее тете ФИО1 была предоставлена 1/587 доля земельного участка с общим кадастровым номером (единое землепользование) <№> для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Однако ФИО1 умерла <дата обезличена>, после смерти которой заведено наследственное дело, согласно которому она является наследником.

Просит признать за ней право собственности на 1/587 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером <№>, с разрешенным использованием: для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав иск, просила удовлетворить требования в полном объеме, а также рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом отзывом на исковое заявление от <дата обезличена>, не возражая удовлетворению исковых требований, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании постановления Администрации муниципального района Мелеузовского района Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> в соответствие со ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» единое землепользование площадью 4673 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования (Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка <№>) у колхоза им. ... правопреемником которого является СПК к-з «Чапаев», на единые землепользования <№> (А) и <№> (Б) изъято и предоставлено в общую (долевую) собственность гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения.

При этом в приложении к постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указана ФИО1, размер земельной доли составляет 1/587 доли от общего участка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <дата обезличена>, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (единое землепользование) имеет площадь 23807185 кв.м., его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти серии III-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умерла <дата обезличена>, после смерти которой, заведено наследственное дело <№>, согласно которому ...

Как следует из свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена> ФИО2 умер <дата обезличена>.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенном в границах <адрес обезличен>. Доля в указанном земельном участке равна 1/587. Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. При этом наследником ФИО1 по закону и завещанию является ее племянница ФИО3, к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО3 является единственным наследником после смерти тети, суд считает исковые требования истца о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия и <№>) к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>) о признании права собственности на земельные доли (паи) в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/587 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером <№>, с разрешенным использованием: для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев