Решение № 2-988/2024 2-988/2024~М-1001/2024 М-1001/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-988/2024

№ 2-988(1)/2024

<Данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что <Данные изъяты> умер ее супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <Данные изъяты>». Для оформления наследства в нотариальную контору были представлены документы: заверенная копия постановления <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как наследодатель не зарегистрировал свое право на земельный участок. На основании указанного постановления администрацией главе КФХ ФИО2 (умерший <Данные изъяты>) и членам КФХ ФИО1, ФИО3 (умершая <Данные изъяты>) был предоставлен земельный участок площадью 75 га (60 га пашни и 15 га пастбищ), включающий в себя три земельных пая (по 25 га каждый), которые были изъяты из земель товарищества «Клинцовское» в связи с выходом из товарищества вышеуказанных граждан. Размер доли 25 га установлен решением Пугачевского районного Совета народных депутатов Саратовской области от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>. Через несколько месяцев после предоставления вышеуказанного земельного участка один из членов КФХ – ФИО3 вышла из членов КФХ вместе со своим земельным паем, который был возвращен обратно в товарищество «Клинцовское», где ФИО3 была включена в список пайщиков в постановлении администрации <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Клинцовское». В земельном участке ФИО2 остались только две доли (50 га сельскохозяйственных угодий, из них 40 га пашни и 10 га пастбищ), принадлежащие ФИО2 и ФИО1 Свидетельство о праве собственности ФИО2 получить не успел. Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей <Данные изъяты> № <Данные изъяты> товарищества «Клинцовское» земельный пай ФИО2 указан в списке собственников земельных долей под № <Данные изъяты>, земельный пай ФИО1 указан в списке собственников земельных долей под № <Данные изъяты>. Товарищество «Клинцовское» ликвидировано. Получив в собственность земельные паи, супруги Ч-вы вложили их в образование крестьянского фермерского хозяйства. Постановлением от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> был предоставлен земельный участок 75 га в общую собственность членов КФХ, далее площадь земельного участка была уменьшена и стала 50 га сельскохозяйственных угодий. На указанный земельный участок супруги имеют право собственности в равных долях, их право на земельный участок никем не оспаривается. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок, в том числе право на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после умершего <Данные изъяты> ФИО2

На рассмотрение дела истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы получили право на приватизацию земель, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении и не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Допускалось объединение земельного и имущественных паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Статьями 4, 5, 15, 26 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Закона РСФСР от 27.12.1990 № 461-1) устанавливалось, что правом на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имел каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имеющий опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку.

Земельный участок для ведения КФХ предоставлялся на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Передача в собственность земельных участков для ведения крестьянского хозяйства производилось Советами народных депутатов в пределах установленных государством норм бесплатно, свыше установленных норм - за плату.

При передаче земельного участка в собственность решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре (на местности) и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю.

Имущество крестьянского хозяйства принадлежало его членам на правах общей долевой собственности или по единогласному решению членов крестьянского хозяйства в общей совместной собственности. Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществлялось его членами по взаимной договоренности.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что ФИО5 (после регистрации брака – ФИО6) являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке II-РУ № <Данные изъяты> (л.д. 51).

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей <Данные изъяты> №<Данные изъяты> товариществу «Клинцовское» Пугачевским районным Советом народных депутатов предоставлены земли для сельскохозяйственного производства, в приложении к которому в качестве собственника земельной доли под № <Данные изъяты> указан ФИО2, под № <Данные изъяты> – ФИО1 (л.д. 12-17).

На основании решения Пугачевского районного Совета народных депутатов Саратовской области от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> установлена норма бесплатной передачи земли в собственность при выходе из акционерного общества в количестве не более 20 га пашни и 5 га пастбищ (л.д. 18).

Как следует из архивной справки администрации Пугачевского муниципального района от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, в документах архивного фонда совхоза «Клинцовский» Пугачевского района Саратовской области в платежной ведомости имеются сведения о заработной плате ФИО2 за 1990 год (л.д. 92).

В соответствии с постановлением <Данные изъяты> от <Данные изъяты><Данные изъяты> ФИО2 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 75 га, из них пашни – 60 га, пастбищ – 15 га, изъятых из землепользования товарищества «Клинцовское», для организации крестьянского хозяйства. Утвержден главой КФХ ФИО2, членами колхоза – жена ФИО1, мать ФИО3 (л.д. 9).

Как следует из текста искового заявления и подтверждается постановлением администрации <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за товариществом «Клинцовское» и постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о внесении изменений в постановление от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, ФИО3 вышла из членов КФХ вместе со своим земельным паем 25 га, из которых 20 га пашни и 5 га пастбищ, указанный земельный пай был возвращен обратно в товарищество «Клинцовское», где ФИО3 была включена в список пайщиков, приложенный к указанному постановлению, под № <Данные изъяты> (л.д. 38-39, 40).

Сведений о том, что у ФИО3 имелось два земельных пая из земель товарищества «Клинцовское», материалы дела не содержат.

Таким образом, в земельном участке ФИО2 остались только две доли (50 га сельскохозяйственных угодий, из них 40 га пашни и 10 га пастбищ), принадлежащие на праве собственности ФИО2 и ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Данные изъяты> Товарищество «Клинцовское» ликвидировано <Данные изъяты> (л.д. 19).

<Данные изъяты> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-РУ № <Данные изъяты> (л.д. 10), а ФИО3 умерла <Данные изъяты> (свидетельство о смерти I-РУ № <Данные изъяты>) (л.д. 81).

После умершей <Данные изъяты> ФИО3 нотариусом ФИО7 <Данные изъяты> сыну ФИО8, как наследнику 1/3 доли, выдано свидетельство о праве на 1/727 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 87 000 кв.м., земельная доля в котором составляет 25 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <Данные изъяты> (единое землепользование), адрес (местоположение) объекта: Саратовская область, район Пугачевский, Товарищество «Клинцовское», принадлежащую умершей на праве общей долевой собственности на основании постановления администрации <Данные изъяты> от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> а наследникам ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на денежные вклады на 2/3 доли и 1/3 долю (л.д. 87, 82, 83).

Согласно материалам наследственного дела № <Данные изъяты>, заведенного нотариусом ФИО7, после умершего <Данные изъяты> ФИО2 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1, которой <Данные изъяты> нотариусом выдано свидетельство на наследственное имущество в виде денежного вклада и мотоцикла Ява-350 (л.д.56), а постановлением того же нотариуса от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства после умершего супруга на земельный участок общей площадью 75 га, из них пашни – 60 га, пастбищ – 15 га, находящийся по адресу: <Данные изъяты>, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право в установленном порядке на вышеуказанный земельный участок в Пугачевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (л.д. 11, 48-62).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3 ст. 244 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (ч. 2 ст. 245 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на указанный земельный участок после выхода ФИО3 из членов КФХ вместе со своим земельным паем 25 га, возникло у двух собственников ФИО1 и ФИО2, которые имели равные права на общее совместное имущество.

Поскольку соглашения об определении размера долей в земельном участке между вышеуказанными собственниками не составлялось, доли ФИО2 и ФИО1 считаются равными, по 1/2 доли за каждым.

Со стороны ответчика возражений против указанного иска не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданки РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>) к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области (ИНН <Данные изъяты>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 50 га, включающий в себя 40 га пашни и 10 га пастбищ, находящийся по адресу: <Данные изъяты> в том числе признать право на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после умершего <Данные изъяты> г. Черноталова Леонида Аркадьевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>

Судья