Решение № 2-1601/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1601/2019

УИД: 0

Дело № 2-1601/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 августа 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки.

Исковые требования мотивирует тем, что 24 сентября 2018 года составлен протокол 82 ЯЭ № 000912 о задержании транспортного средства в отношении мопеда марки Хонда Такт, государственный регистрационный знак отсутствует. В этот же день в 00 часов 08 минут транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: <...> 20A, о чем сделана запись в журнале учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку под № 310. Данное время является фактическим моментом начала хранения транспортного средства.

Указывает, что при задержании, за рулем транспортного средства находился ФИО2, впоследствии привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Задержанное транспортное средство относится к категории «А». До настоящего времени оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не произведена, транспортное средство находится на специализированной стоянке. По состоянию на 11.03.2019г. у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 89 877 руб., а именно – 2685 руб. за перемещение транспортного средства, 49392 руб. за его хранение за период с 00:08 час. 25.09.2018г. по 00:00 час. 31.12.2018г. и 37800 руб. с 00:01 час. 01.01.2019г. по 00:01 час. 11.03.2019г.

31.10.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, однако до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 оплату стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 89 877 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 196 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен о рассмотрении дела судебной повесткой, направленной по двум известным суду адресам. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 ч. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Материалами дела установлено, что согласно протокола 82 ЯЭ № 000912 о задержании транспортного средства от 24.09.2018 года, а также акта приема - передачи транспортного средства № 310 от 24.09.20108г., транспортное средство мопед марки Хонда Такт, под управлением ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ИП «ФИО1», расположенную по адресу: <...>. (л.д. 28)

ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРИП и договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств № 1/2018 от 17.04.2018г.(л.д. 9-19, 20-24)

Из журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку следует, что мопед марки Хонда Такт помещено на стоянку 25.09.2018г. в 00:08 час. (л.д. 29-31)

В связи с помещением транспортного средства ответчика на специализированную стоянку и непринятия ответчиком мер по оплате хранения автомобиля, ИП ФИО1 31.10.2018 года в адрес ответчика направило претензию о необходимости погашения задолженности за перемещение транспортного средства и его хранение, которая оставлена без удовлетворения. (л.д. 32-35)

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно п. 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

При этом, по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, на основании положения статей 886, 896, 897, 906 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ) между хранителем Индивидуальный предприниматель ФИО1 и поклажедателем ФИО2.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Крым от 30.10.2015г. № 160-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в течение тридцати дней с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2017г. № 57/3 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

На территории городского округа Симферополь - на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно в размере 2685,00 рубля за одно перемещение.

В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.08.2018г. № 34/3 тариф за хранение задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, транспортных средств на территории городского округа Симферополь составляет на период с 31 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно в размере (за 1 полный час) категория «А» 21,00 руб. На период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере (за 1 полный час) 22,50 руб.

Согласно расчета задолженности предоставленного истцом у ответчика возникла задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2685 руб., за хранение в период с 00:08 час. 25.09.2018г. по 00:00 час. 31.12.2018г. в размере 49392 руб., в период с 00:01 час. 01.01.2019г. по 00:01 час. 11.03.2019г. в размере 37800 руб., а всего в размере 89877 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение отсутствие задолженности перед истцом либо об ином ее размере - ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с обращением в суд, понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3196 руб. (л.д. 2), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019г. между ИП ФИО1 и ООО «Международная юридическая компания «Эксперт» заключен договор оказания юридических услуг. Согласно п. 3.1, 3.3 договора, стоимость услуг определяется сторонами в приложении № 1 к договору, вознаграждение выплачивается заказчиком исполнителю после получения средств от ответчика. Из акта № 1205 от 11.03.2019г. подписанного исполнителем – генеральным директором ООО «Международная юридическая компания «Эксперт» ФИО5, а также заказчиком – ИП ФИО1 следует, что разовая юридическая услуга – составление искового заявления оценена в 10000 руб. Однако истцом не предоставлено доказательств оплаты услуг по составлению искового заявления.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку на момент вынесения решения суда данные расходы истцом понесены не были.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 89 877 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей, в том числе задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2685 руб., за хранение в период с 00:08 час. 25.09.2018г. по 00:00 час. 31.12.2018г. в размере 49 392 руб., в период с 00:01 час. 01.01.2019г. по 00:01 час. 11.03.2019г. в размере 37800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в размере 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Лантратова