Решение № 2-2957/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2957/2017

Изготовлено 8 декабря 2017 года Дело № 2 – 2957/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 221 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг – 69 500 руб., проценты за пользование кредитом по установленной договором ставке – 16 765 руб. 85 коп., проценты за несвоевременный возврат кредита - 17324 руб. 30 коп., пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту – 17 631 руб. 80 коп., а также возврата госпошлины в сумме 3 624 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.08.2012 г. между ОАО КБ «Верхневолжский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых на срок по 31.07.2014 года. Обеспечением исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору являются договоры поручительства, заключенные с ФИО3 и ФИО2 Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Определением суда производство по делу по иску к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ВВБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.08.2012 г. между ОАО КБ «Верхневолжский» (в дальнейшем реорганизовано и присоединено к ПАО Банк «ВВБ») заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых на срок по 31.07.2014 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, осуществил выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 4). ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором (л.д. 25).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 10.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 121 221 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг – 69 500 руб., проценты за пользование кредитом – 16 765 руб. 85 коп., проценты за несвоевременный возврат кредита – 17 324 руб. 30 коп., пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту – 17 631 руб. 80 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании указанной нормы права сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 624 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 121 221 руб. 94 коп., включая просроченный основной долг – 68 500 руб., проценты за пользование кредитом – 16 765 руб. 85 коп., проценты за несвоевременный возврат кредита – 17 324 руб. 30 коп., пени за несвоевременный возврат процентов по кредиту - 17 631 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 3 624 руб., а всего 124845 (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина