Решение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-2716/2017 М-2716/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2889/2017

Гр. дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форест Гарден» о взыскании в порядке регресса оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец, указав, что 21 июня 2012 года ответчик заключил с ПАО «ВТБ 24» кредитный договор №..., согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 15000000,00руб. на срок 60 месяцев под 13,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «ВТБ 24» и истцом заключен договор поручительства, с ответчиком заключены договоры залога автомобилей.

Истец как поручитель добровольно произвела оплату в погашение кредита и процентов в размере 12209412,13,руб., после чего обратилась к ответчику за выплатой долга, однако требование истца о взыскании суммы уплаченного долга и госпошлины ответчик добровольно не удовлетворил. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1927 966, 22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00руб., обратить взыскание на автомобили путем продажи с публичных торгов:

Тойота -..., 2001 г.в., заводской номер ..., двигатель ..., цвет оранжевый, синий, государственный номер ..., с установлением начальной цены в размере 192500,00руб.;

AUDIO7, 2012г.в., идентификационный номер ..., № двигателя №..., цвет оранжевый, синий, государственный номер ..., AUDIO7, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель CJT75500, цвет кузова белый, государственный номер ..., ПТС ..., выдан 17.05.2012г., с установлением начальной цены в размере 1788000,00руб.;

Ссанг Йонг Истана, категория ТС:D, идентификационный номер ..., тип ТС - автобус дл.до5м., 1997г.в., двигатель № .... Цвет- темно-серый, государственный номер ..., ПТС ..., выдан 09.02.2011г. с установлением начальной цены в размере 204000,00руб.;

MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ТИП ФИО2 С МАНИПУЛЯТОРОМ, 1996 г.в., двигатель 6D16-863814. Цвет – белый, государственный номер ..., ПТС 25 ТР 150902, с установлением начальной цены в размере 1140000,00руб.;

КАМАЗ ..., идентификационный номер <***> ..., тип грузовой бортовой с гидроманипулятором, 1998г.в., модель двигателя 740:3:10, 104524. Цвет – светло-дымчатый. Государственный номер ..., ПТС ... от 02.08.2011г. с установлением начальной цены в размере 600000,00руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ВТБ 24№.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, указывая, что необходимо взыскать денежные средства в указанном размере с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать с ответчика на день вынесения решения. Представила справку ПАО «ВТБ24» о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форест Гарден» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, извещен надлежаще.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, извещены надлежаще, представила справку о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 13.10.2017г..

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что 21 июня 2012 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Форест Гарден» заключен кредитный договор № ... на сумму 15000000,00руб. на срок 60 месяцев под 13,2% годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Форест Гарден» обязательств по указанному кредитному договору поручителем выступила истец ФИО1, что подтверждается представленным в дело договором поручительств от 21 июня 2012 года № ...

В связи с неисполнением обязательств заемщиком ООО «Форест Гарден» по погашению кредита и процентов истцом банку добровольно оплачено в счет погашения задолженности сумма в размере 12209 412,13 руб.

Суду представлена выписка по счету ФИО1, из которой следует, что за период с 05.05.2014г. по 14.08.2017г. в погашение задолженности по кредитному договору №... от 21.06.2014г., заключенному с ООО «Форест Гарден», ФИО1 оплатила сумму в размере 12209413,13руб.. Указанное также подтверждается представленной ПАО «ВТБ 24» справкой о погашении задолженности по кредитному договору в полном размере по состоянию на 13.10.2017г..

В силу ст. 365 ГК РФ после исполнения истцом обязательств ответчика перед банком к истцу перешли права кредитора по обязательствам ответчика перед банком по уплате долга. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая, что ФИО1 исполнила обязательства ООО «Форест Гарден» перед банком по кредитному договору, она имеет право требовать с ООО «Форест Гарден» погашенную ею задолженность, поскольку в порядке ст.ст.365, 387 ГК РФ к ней перешло право требования к должнику уплаченной суммы в том же объеме.

При таких обстоятельствах, лицом, которое должно исполнить обязательство в указанной части в пользу истца, является заемщик ООО «Форест Гарден», следовательно, истец вправе предъявить регрессное требование к должнику в размере исполненного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке сумма в размере 12209 412, 13 руб.

Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за нарушение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Таким образом, в случае неисполнения должником требования об уплате задолженности, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом по смыслу статьи 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2014г. (первый день уплаты задолженности) по 14.08.2017г., согласно представленному расчету за указанный период просит взыскать сумму в размере 1927966,22 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с претензией об уплате задолженности в размере 12209412,13 руб. истец обратилась к ответчику 14.08.2017г., установив срок для добровольного погашения – до 24.08.2017 г., ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, следовательно, следовательно, за период с 06.05.2014 г.по 23.08.2017 г.(день неисполнения в добровольном порядке требования ФИО1), денежных обязательств у ответчика перед истцом не возникло, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период не имеется. Право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с момента неисполнения требования в добровольном порядке, т.е. с 24.08.2017г.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно сведениям ЦБ РФ ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, по Сибирскому федеральному округу за период с 18 сентября 2017 года равна 8,5%.

Поскольку дата оплаты по претензии истцом установлена до 24 августа 2017 года, суд находит подлежащими взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24 августа 2017 года по 26 октября 2017 года в размере 192674,56руб., исходя из расчета 12209412,13руб. х 9% /365 х 64 дн.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ООО «Форест Гарден» от исполнения обязательств судом не установлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 ГК РФ) и условиях договоров о залоге имущества ... от 21.06.2012г., № ... от 24.08.2012г., № ... от 18.09.2013г., заключенных между ПАО «ВТБ24» и ООО «Форест Гарден».

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется.

При этом суд, устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, руководствуясь ст. 59 ГПК РФ, считает необходимым исходить из стоимости, установленной при заключении вышеуказанных договоров залога, поскольку полагает стоимость верной и приближенной к действительной рыночной стоимости с учетом состояния имущества и рынка спроса. Сведений об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. На момент заключения договоров залога определена стоимость автомобилей:

Тойота -40-7 FG15, 2001 г.в., заводской номер ..., двигатель №4Y-2079728, цвет оранжевый, синий, государственный номер 03ЗИ №... в размере 192500,00руб.;

AUDIO7, 2012г.в., идентификационный номер 407 ..., № двигателя №4Y-2079728, цвет оранжевый, синий, государственный номер 03ЗИ №6810, AUDIO7, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель CJT75500, цвет кузова белый, государственный номер ..., ПТС ..., выдан 17.05.2012г., в размере 1788000,00руб.;

Ссанг Йонг Истана, категория ТС:D, идентификационный номер <***>, тип ТС - автобус дл.до5м., 1997г.в., двигатель № ... Цвет- темно-серый, государственный номер ..., ПТС ..., выдан 09.02.2011г. в размере 204000,00руб.;

MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ТИП ФИО2 С МАНИПУЛЯТОРОМ, 1996 г.в., двигатель 6D16-863814. Цвет – белый, государственный номер ..., ПТС ..., в размере 1140000,00руб.;

КАМАЗ ..., идентификационный номер <***> ... тип грузовой бортовой с гидроманипулятором, 1998г.в., модель двигателя ..., 104524. Цвет – светло-дымчатый. Государственный номер Е ..., ПТС ... от 02.08.2011г. в размере 600000,00руб.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.348,349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению, в силу права кредитора, которое перешло истцу в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 60 000,00 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форест Гарден удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форест Гарден» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 12209412,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 674,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00руб.

Всего – 12462 086,69 руб.

Обратить взыскание на автомобили, принадлежащие ООО «Форест Гарден», путем продажи с публичных торгов:

Тойота -40-7 FG15, 2001 г.в., заводской номер 407 ..., двигатель №4Y-..., цвет оранжевый, синий, государственный номер 03ЗИ №..., с установлением начальной цены в размере 192500,00руб.;

AUDIO7, 2012г.в., идентификационный номер ..., № двигателя №..., цвет оранжевый, синий, государственный номер ..., AUDIO7, 2012г.в., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., цвет кузова белый, государственный номер ..., ПТС 77 ..., выдан 17.05.2012г., с установлением начальной цены в размере 1788000,00руб.;

Ссанг Йонг Истана, категория ТС:D, идентификационный номер ..., тип ТС - автобус дл.до5м., 1997г.в., двигатель № .... Цвет- темно-серый, государственный номер ..., ПТС ..., выдан 09.02.2011г. с установлением начальной цены в размере 204000,00руб.;

MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ТИП ФИО2 С МАНИПУЛЯТОРОМ, 1996 г.в., двигатель 6D16-863814. Цвет – белый, государственный номер ..., ПТС ... с установлением начальной цены в размере 1140000,00руб.;

КАМАЗ ..., идентификационный номер ..., тип грузовой бортовой с гидроманипулятором, 1998г.в., модель двигателя 740:3:10, 104524. Цвет – светло-дымчатый. Государственный номер ..., ПТС ... от 02.08.2011г. с установлением начальной цены в размере 600000,00руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...

...