Решение № 2-1765/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-1765/2023;)~М-1483/2023 М-1483/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1765/2023

№ 2-77/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002005-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», кредитором, и ФИО6, заёмщиком, был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 689584 рубля под 16,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и дополнительные услуги, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик умер. По состоянию на 24.10.2023 года задолженность заёмщика по договору составляет 163298 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 157524 рубля 32 копейки, задолженность по просроченным процентам – 3630 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -1747 рублей 71 копейка, сумма комиссии за направление извещений -369 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика, как наследника заёмщика, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 163298 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465 рублей 96 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании по делу были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор № № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 689584 рубля под 16,90 % годовых (л.д.6-8). Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 689584 рублей на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д.13-16). Ответчик в свою очередь обязался в сроки и в размере, предусмотренные графиком платежей, ежемесячно вносить денежные средства по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 16.12.2019 года (л.д. 11-12).

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с тарифами по кредиту и тарифами по текущему счету ООО «ХКФ Банк», был согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размере штрафных санкций. Подписав заявление, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления ООО «ХКФ Банк» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка и согласен с ними.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на 31.10.2023 года задолженность заёмщика по договору составляет 163298 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 157524 рубля 32 копейки, задолженность по просроченным процентам – 3630 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -1747 рублей 71 копейка, сумма комиссии за направление извещений -369 рублей 00 копеек.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях заемщиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли автомобиля марки КIА ХМ FM (SORENTO), идентификационный номер №, регистрационный знак №; на <данные изъяты> долю автомобиля марки «КIА ХМ FM (SORENTO)», идентификационный номер №; на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли на денежные вклады. Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6..

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Ответчик возражений относительно обстоятельств заключения договора, суммы и периода задолженности не заявил. Сведения о других наследниках, принявших наследство, у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах с наследника подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору. Судом проверен расчёт задолженности и признан арифметически верным. Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждённые допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 163298 (сто шестьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 08 копеек, в том числе: 157524 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки – задолженность по основному долгу, 3630 рублей (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 71 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, 369 (триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек – комиссия за направление извещений; в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 4465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.