Решение № 2-604/2020 2-604/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-604/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес><адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО1, которая имела в собственности вышеуказанный жилой дом, построенный ею в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни ФИО1 право собственности на данный дом надлежащим образом было не зарегистрировано. Он и его сестра ФИО11 являются наследниками первой очереди, поскольку их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 наследство не принимала, на него не претендует. Других наследников не имеется. В силу юридической неграмотности, в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, пользовался домом и земельным участком возле него, нес бремя их содержания.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя ФИО9, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Угловского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Ею представлено заявление об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти бабушки, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено из материалов дела, что родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО7

Родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО8

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти.

Как следует из технического паспорта <адрес>, расположенного в <адрес> сельского совета <адрес>, его единоличным собственником является ФИО1

Согласно сведениям из Интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариуса <адрес> нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о собственнике жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО2 является наследником по праву представления к имуществу своей бабушки ФИО1 Спорное имущество фактически было принято истцом как наследственное. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров