Решение № 2А-1028/2017 2А-1028/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-1028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1028/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самара в лице и.о. начальника правового отдела ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере1132 рубля 60 копеек. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. Заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Определением судьи от <дата> административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и ходатайство о восстановлении процессуального срока, определено рассмотреть в общем порядке.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Самара не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному адресу регистрации и проживания. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу об отказе ИФНС России по Ленинскому району г. Самара.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом указанный выше срок должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Обращаясь в суд с данными требованиями, налоговый орган указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком за налоговый период 2010 г., по уплате транспортного налога – автомобиля ВАЗ № г/н №.

Из представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре карточки учета автомототранспорта видно, что указанное выше транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с 2008 года по настоящее время.

<дата> в адрес ФИО1 налоговым органом (административным истцом по делу) направлено требование № по уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> Представлен срок для добровольного исполнения <дата> Однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем, с <дата> у ИФНС России по Ленинскому району г. Самара возникло право обращения в суд в течении шести месяцев с требованиями к ФИО1. о взыскании транспортного налога в принудительном порядке.

Между тем, ИФНС России по Ленинскому району г. Самара в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции обратился лишь мае 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительные причины пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд административный истец не представил, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в установленный законом срок с данными требованиями, не привел.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обращался к мировому судье для выдачи судебного приказа, также по истечении установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: