Решение № 2А-466/2018 2А-466/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-466/2018

Дело № 2а-466/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск, Кировская область 18 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Гиревой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области, административное дело № 2а-466/2018 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице начальника исправительного учреждения обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден приговором Котельничского районного суда Кировской области от 10.11.2008 по ст.132 ч.3 п.«в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2018 освобождается из мест лишения свободы, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение особо-тяжкого преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: был трудоустроен в качестве автослесаря бригады № 62, отношение к труду посредственное, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, замечаний не имеет. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В общении с представителями администрации ведет себя тактично, с осужденными уживчив. Социальные связи поддерживает. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета покидать пределы МО «г.Киров » без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении начальник учреждения просил о проведении заседания без участия их представителя, ограничившись представленными материалами, что в силу ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, не желает участвовать в судебном заседании.

Прокурор в заключении поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор с установлением административных ограничений устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1, п. п.1.2 ч.2 ст.4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст.3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из приговора Котельничского районного суда Кировской области от 10.11.2008 ФИО1 осужден по ст.132 ч.3 п.«в» УК РФ, то есть за совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, в отношении лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами, а заявленные срок административного надзора и ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, его поведению во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, поэтому имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <...>. Поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.132 ч.3 п.«в» УК РФ, срок погашения судимости согласно ст.86 УК РФ (в редакции 1996 г.) составляет 8 лет после отбытия наказания. Конец срока отбытия наказания осужденного 06.08.2018, судимость по приговору погашается 07.08.2026, следовательно, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 06.08.2026, а не по 02.07.2026 как указано в административном иске, что фактически является технической опиской.

Учитывая характеризующие данные ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить заявленные административным истцом административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, гл.29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 06.08.2026 включительно, а также следующие административные ограничения в виде:

1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г.Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение вынесено 18.06.2018.

Судья Лапин А.Ю.