Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-92/2025

Дело №2-92/2025

55RS0039-01-2025-000031-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года р.п. Шербакуль Омская область

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что, в соответствии с соглашением №22009111/0181 от 11.12.2020, заключенным между сторонами, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, под 23,9% годовых сроком возврата не позднее 11.12.2022. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ответчик допускал нарушения условий договора по своевременному внесению платежей, что привело к образованию задолженности. Направлявшееся ответчику требование о досрочном возврате задолженности исполнено не было. По состоянию на 24.12.2024 задолженность ответчика по договору за период с 11.12.2020 по 24.12.2024 составляет 1 176 000,07 рублей, в том числе: 999 804,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 147 512,07 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 20 777,86 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 906,04 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 1 176 000,07 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 760, 00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2020 между банком и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета №, путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения. По условиям данного соглашения банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 000 000,00 рублей сроком на 24 месяцев (до 11.12.2022) с условием уплаты за пользование кредитом процентов по ставке 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

За нарушений условий договора предусмотрена неустойка. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20%, в период с даты, следующей за жатой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1: от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, сумма кредита зачислена 31.03.2021 на счет заемщика № (л.д.14-18), в соответствии с п.17 Соглашения (л.д.7-10), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что видно из выписку по счету (л.д. 14-18).

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2,3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 3).

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в случае неисполнения обязательств, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

29.10.2024 банк направлял ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности в срок до 13.12.2024, которое исполнено не было. Доказательств обратного не имеется.

В силу ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с ФИО2 всей задолженности по договору, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.12.2024 задолженность ответчика по договору за период с 11.12.2020 по 24.12.2024 составляет 1 176 000,07 рублей, в том числе: 999 804,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 147 512,07 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 20 777,86 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 906,04 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанной в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Относительно требования о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д.11-12), неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, равно как и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом рассчитана по ставке, соответствующей требованиям закона.

Задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 20 777,86 рублей, задолженность за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 906,04 рублей.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, сумму просроченных основного долга и процентов, период начисления неустойки, суд не усматривает оснований считать взыскиваемую неустойку несоразмерной последствиям допущенного нарушения и её снижения. Заявленная истцом ко взысканию неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 760,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 11.12.2020 по состоянию на 24.12.2024 в размере 1 176 000,07 рублей, в том числе: 999 804,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 147 512,07 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 20 777,86 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 906,04 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 760,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2025 года.