Решение № 2А-225/2024 2А-225/2024(2А-5388/2023;)~М-4554/2023 2А-5388/2023 М-4554/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-225/2024

Дело № 2а-225/2024 (2а-5388/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-004550-24

Мотивированное
решение изготовлено 19 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

14.02.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого 22.06.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности. Однако, до настоящего времени исполнительная надпись не исполнена. ОСП по г. Рыбинску № 1 Рыбинскому району УФССП России возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>; остаток задолженности по состоянию на 11.09.2023 г. составляет более 30000 рублей, что является основанием для установления временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации в судебном порядке.

Представитель административного истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений или ходатайств по существу заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила справку и сводку по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правилам частей 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства, 23.06.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО4 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты> от 22.06.2023, выданного нотариусом <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, о взыскании в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.02.2020 г. в сумме 131886,41 руб., процентов в сумме 10008,24 руб., а также расходов на совершение исполнительной надписи в сумме 1485,00 руб., итого – 143 379,65 руб.

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в базе данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Сведений о погашении суммы задолженности материалы исполнительного производства не содержат.

Административным ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства уважительности причин неисполнения вышеуказанного исполнительного документа или невозможности их исполнения - не представлены.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в отношении должника предпринимались меры, необходимые для исполнения исполнительного документа, которые оказались безрезультатны.

При таком положении, суд полагает, что условия, установленные частями 1, 2 и 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований для установления временного ограничения права административного ответчика на выезд из Российской Федерации до снижения общей суммы задолженности по указанному выше исполнительному производству до 30 000 руб. и менее.

Руководствуясь статьями 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), являющегося должником по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО), до снижения общей суммы задолженности по указанному исполнительному производству до 30 000 рублей и менее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова