Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0038-01-2019-000030-79 Гражданское дело №2-83/2019 Мотивированное составлено 18 февраля 2019 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации .... 00.00.0000 Невьянский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4 с участием: истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании заемных денежных средств в сумме 132 500 рублей, процентов на сумму займа в сумме 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 472 рубля 77 копеек. В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 он передал ответчику денежные средства в размере 47 500 рублей. 00.00.0000 он передал ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей, в подтверждение чего 00.00.0000 ему была выдана расписка от получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу сумму долга в размере 47 500 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей (общая сумма 51 500 рублей) в срок до 00.00.0000. Также из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу сумму долга в размере 85 000 рублей и процент за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей (общая сумма 95 000 рублей) в срок до 00.00.0000. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 146 500 рублей не верн...., что уклонение от их возврата влечет уплату процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15 472 рубля 77 копеек. Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований на сумму 10 500 рублей в связи с тем, что ответчик произвел частичное гашение долга. Доводы иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме ответчика от 00.00.0000, он произвел перечисления на счет истца в счет погашения задолженности по расписке: 30-00.00.0000 в размере 3 500 рублей, 17-00.00.0000 – 5 000 рублей, 00.00.0000 – 2 000 рублей. От требований истца не отказывается. С процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 15 472 рубля 77 копеек, процентами на сумму займа в размере 14 000 рублей не согласен. Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом в материалы дела представлена расписка, из буквального содержания которой следует, что ФИО1 взял у ФИО2: 47 500 рублей, сумма к возврату 47 500 + 4 000 = 51 500 рублей, срок 00.00.0000; 85 000 рублей, сумма к возврату 85 000 + 10 000 = 95 000 рублей, срок - 00.00.0000. При продлении сроков возврата суммы согласовываются дополнительно. Дата написания расписки – «16.05.2017». (л.д. 7). Подлинник расписки представлен стороной истца в судебное заседание. Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, факт получения им денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства, процент за пользование займом. Исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, подтверждается факт передачи денежных средств займодавцем заемщику во исполнение договора займа, с обязанностью заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа и проценты, установленные в твердой денежной сумме. Кроме того, паспортные данные ответчика, указанные в расписке, соответствуют таким данным, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Невьянский». Нахождение подлинника долговой расписки у истца, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, поскольку не доказано иное, так как по смыслу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка должника выдается займодавцу. Исходя из положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга. Ответчик не оспаривал факт написания расписки собственноручно, её подлинность, а также то обстоятельство, что денежные средства были получены ответчиком и не возвращены им в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была выдана ответчиком в подтверждение иного обязательства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах истец, предъявивший подлинник долговой расписки, доказал факт заключения им договора займа с ответчиком. Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен. Установлено, что ответчик производил частично уплату долга: 00.00.0000 на сумму 3 500 рублей; 00.00.0000 на сумму 5 000 рублей; 00.00.0000 на сумму 2 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено истцом, следует из выписки о состоянии вклада. С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 122 000 рублей (47 500 + 85 000 – 3 500 – 5 000 – 2 000) обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование займом установлены проценты: на сумму 47 500 рублей - в размере 4 000 рублей; на сумму 85 000 рублей – в размере 10 000 рублей. Представленный расчет процентов не оспорен ответчиком. Обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушение договора не исполнены. Следовательно, требование истца о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению судом в размере 14 000 рублей. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности, ответчик заемными денежными средствами воспользовался в полном объеме, а его обязательство по возврату денежных средств не исполнено, с ФИО1 на основании ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=496FCC4EB52E74EC0DA05DA301E940CFE6D8043853A1E94C89F13237467FFC17E4512E1061DC2C91t1h6R 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При сумме задолженности 45 500 по расписке от 00.00.0000 – «1 этап» (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составят, с учетом частичного гашения долга: 6 074 рубля 41 копейка. Задолжен-ность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 47 500 28.05.2017 18.06.2017 22 9,25 47 500,00 * 22 * 9.25% / 365 264,83 47 500 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 47 500,00 * 91 * 9% / 365 1 065,82 47 500 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 47 500,00 * 42 * 8.5% / 365 464,59 47 500 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 47 500,00 * 49 * 8.25% / 365 526,08 47 500 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 47 500,00 * 56 * 7.75% / 365 564,79 47 500 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 47 500,00 * 42 * 7.5% / 365 409,93 47 500 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 47 500,00 * 175 * 7.25% / 365 1 651,11 47 500 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 47 500,00 * 91 * 7.5% / 365 888,18 47 500 17.12.2018 05.01.2019 20 7,75 47 500,00 * 20 * 7.75% / 365 201,71 -3 500 05.01.2019 Погашение части долга 44 000 06.01.2019 09.01.2019 4 7,75 44 000,00 * 4 * 7.75% / 365 37,37 -5 000 19.01.2019 Погашение части долга -2 000 31.01.2019 Погашение части долга Сумма основного долга: 37 000 рублей Сумма процентов: 6 074 рубля 41 копейка При сумме задолженности 85 000 по расписке от 00.00.0000 – «2 этап» (Уральский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составят 9 395 рублей 39 копеек. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 85 000 06.08.2017 17.09.2017 43 9,00 85 000,00 * 43 * 9% / 365 901,23 85 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 85 000,00 * 42 * 8.5% / 365 831,37 85 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 85 000,00 * 49 * 8.25% / 365 941,40 85 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 85 000,00 * 56 * 7.75% / 365 1 010,68 85 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 85 000,00 * 42 * 7.5% / 365 733,56 85 000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 85 000,00 * 175 * 7.25% / 365 2 954,62 85 000 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 85 000,00 * 91 * 7.5% / 365 1 589,38 85 000 17.12.2018 09.01.2019 24 7,75 85 000,00 * 24 * 7.75% / 365 433,15 Сумма основного долга: 85 000 рублей Сумма процентов: 9 395 рублей 39 копеек Период просрочки определён в календарных днях. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. Таким образом, требование по взысканию процентов по ст. 811, 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 173 рубля 09 копеек. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу следует возвратить из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 266 рублей 37 копеек. Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 122 000 рублей, проценты за заем в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 469 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 4 173 рубля 09 копеек. Всего: 155 642 рубля 89 копеек. Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину 266 рублей 37 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина) Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Балакина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |