Постановление № 1-316/2020 1-334/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

Дело №1-316/2020 (07RS0003-01-2020-003028-57)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала, КБР 16 ноября 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката АП РСО-Алания Медоева М.А. представившего удостоверение № от 19.04.2016г. и ордер № от 03.07.2020г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Урванскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания,<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19.07.2016г., примерно в 11 часов, находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба собственнику – Т, преследуя преступный умысел, пользуясь дружескими и доверительными отношениями с Т, путем злоупотребления доверием, получил от последнего, согласно договору займа денег за №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком на один месяц, т.е. до 20.08.2016г., после чего, не исполнив взятые на себя обязательства по их возврату в указанный в договоре срок, потратил указанные денежные средства, чем причинил имущественный ущерб Т при отсутствии признаков хищения, в виде непогашенной задолженности в сумме 600 000 руб., образующий крупный размер.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.165 УК РФ, по признакам: причинение имущественного ущерба собственнику, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Старший следователь СО ОМВД России по Урванскому району ФИО2 с согласия руководителя СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и с защитником Медоевым М.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Т извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлениями о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, также в заявлении потерпевший указал, что вред причиненный в результате преступления, заглажен полностью, претензий к ФИО1 не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Нырова К.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, вред причинённый преступлением заглажен полностью, является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.165 УК РФ.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Отдел МВД России по <адрес> л.с. 04041291140). ИНН <***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, р/с. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ <адрес>, БИК:048327001, ОГРН <***>, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, ОКВЭД 75.24.1, ОКФС 20904, КБК 18№, ОКТМО 83640101, УИН 18№.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: договор займа денежных средств находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев