Решение № 12-726/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-726/2017

№12-726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Шафикова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 15 мая 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в обжалуемом постановлении нет ни слова о каких именно стеклах идет речь, в то время как ответственность наступает только в отношении ветровых стекол и стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди. Он был введен в заблуждение инспектором ДПС, поэтому на тот момент был согласен с вменяемым правонарушением.

ФИО1, инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.На основании ст. 28.6 КоАП РФ- в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 отмечено, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает, о чем ФИО1 собственноручно расписался.

Изначально ФИО1 об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения не заявлял и указанные в жалобе доводы не высказывал должностному лицу, что свидетельствует о том, что ФИО1 совершение правонарушения на месте признавалось. Доводы ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение инспектором ДПС голословны и ничем не подвтреждены.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова