Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1006/2017

дело №2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием истца ФИО2,

старшего помощника прокурора Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что является единоличным собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства его брат - ответчик ФИО3, который фактически с весны 1999 года в квартире не проживает, а с 2010 года родственные связи с ним утрачены.

Регистрация ответчика в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец вынужден нести расходы по коммунальным услугам в большем объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам, на их удовлетворении настаивал.

В порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному ответчику месту жительства, согласно адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Старший помощник прокурора города Норильска Ларина О.К. в своем заключении считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – однокомнатная квартира, площадью 36,0 кв.м по адресу: ФИО1, <адрес>, район Талнах, <адрес> принадлежит ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, заключенного с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем зарегистрировано в реестре за №. (л.д7-8).

С согласия собственника, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из Республики Дагестан (л.д6).

В силу с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пояснениям истца, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с 1999 года и членом семьи ФИО2 не является. С 2010 года родственные связи между истцом и ответчиком утрачены.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению ихправ, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании указанных положений закона, регистрация не входит в понятие «место жительства», а является лишь способом миграционного учета гражданина, жилищных прав не порождает и не прекращает.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в нем не проживает, его выселение в другое место жительства носило добровольный характер, регистрация ответчика ведет к нарушению прав и законных интересов истца ФИО2, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих собственнику прав, что убеждает суд в обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева