Решение № 2-2060/2024 2-2060/2024~М-1450/2024 М-1450/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2060/2024

Дело № 2-2060/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 5 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 24.05.2022 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г/н №, под управлением КНО и автомобиля марки Nissan Qashqai, г/н №, под управлением ФИО1 , принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в вышеуказанном ДТП является водитель КНО

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.08.2023, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 15.11.2023 исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

28.12.2023 убытки выплачены истцу.

08.01.2024 ФИО1 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, которое оставлено страховой компанией без удовлетворения.

01.02.2024 истец направил обращение Финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки, который вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Ссылаясь на нормы права, с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2022 по 23.12.2023 в размере 150 848,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Действующая на основании доверенности представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

31.08.2023 решением Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в размере 216 614,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 178,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в размере 3 972,00 руб., а также в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6178,00 руб.

15.11.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, решение суда изменено в части взысканных с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, судебных расходов, а именно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 49 325,51 руб. (за период с 22.06.2022 по 01.11.2022 на сумму страхового возмещения 37 086,85 руб.), расходы, связанные с проведением оценки, в размере 2 784,00 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 160,00 руб., с Финансовой организации в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 159,00 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и Финансовой организации - без удовлетворения. 28.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» исполнила решение суда с учетом апелляционного определения, инкассовыми поручениями № и № со счета ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительных листов на расчетный счет истца, списана денежная сумма в размере 279 883,23 руб. (251 430,23 + 28 453,28), в том числе убытки в размере 216 614,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., неустойка за период с 24.10.2022 по 01.11.2022 размере 49 325,51 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1160,00 руб.

11.01.2024 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 350 674,00 руб.

Письмом от 16.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований.16.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку/проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму убытков (216 614 рублей), в размере 5 267,00 руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере 685,00 руб., в связи с чем истцу перечислено 4 582,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

С ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит взысканию также неустойка/проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 216 614,00 руб., взысканных по решению Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № вступившего в законную силу 15.11.2023.

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 28.12.2023.

16.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку/проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 5 267,00 руб., с удержанием 13% НДФЛ в размере 685,00 руб. Заявленные истцом требования о взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб. не подлежат удовлетворению, так как не подлежит удовлетворению основное требование в полном объеме.

Кроме того, за нарушение прав истца по выплате страхового возмещения компенсация морального вреда уже взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.08.2023 по гражданскому делу №. Заявленные Истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб. не подложат удовлетворению, так как не подлежит удовлетворению основное требование в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

По смыслу приведенных норм права, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

При этом, указано, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 этой статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 КНО, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, в районе <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.1.2 «Движение направо», совершил движение в прямом направлении через перекресток, допустив столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, г/н №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.05.2022 КНО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Nissan Qashqai, г/н №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Qashqai, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

31.05.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», предоставив транспортное средство на осмотр.

Письмом от 16.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1, что заявленное событие признано страховым случаем и в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю Nissan Qashqai, организован ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП ВПД Приложением к письму являлось направление на ремонт на СТОА.

Согласно уведомлению от 21.06.2022, направленному СТОА ИП ВПД в адрес ПАО СК «Росгосстрах», ИП ВПД сообщает, что СТОА не имеет возможности отремонтировать поврежденное транспортное средство в установленный Федеральным срок 30 дней, так как рыночная стоимость новых сертифицированных запасных частей транспортного средства существенно выше стоимости запасных частей, определенных справочником РСА.

24.06.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о повторной выдаче направления на ремонт на СТОА ИП ВПД

Письмом от 04.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 повторное направление на ремонт на СТОА ИП ВПД

Согласно уведомлению от 19.07.2022, направленному СТОА ИП ВПД в адрес ПАО СК «Росгосстрах», ИП ВПД повторно сообщил, что СТОА не имеет возможности отремонтировать поврежденное транспортное средство в установленный Федеральным законом срок 30 дней, так как рыночная стоимость новых сертифицированных запасных частей транспортного средства существенно выше стоимости запасных частей, определенных справочником РСА.

Из письма ПАО СК «Росгосстрах» от 22.07.2022, направленного в адрес ФИО1, следует, что ПАО СК «Росгосстрах» пересмотрело ранее принятое решение по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ВПД, а также на иных СТОА, с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта. В связи с чем направление на ремонт аннулировано и будет произведена выплата страхового возмещения в денежной форме.

Согласно платежному поручению № от 22.07.2022 ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 140 500,00 руб.

Не согласившись с выплатой страховой возмещения в денежной форме, ФИО1 03.08.2022 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией об организации восстановительного ремонта транспортного средства, с указанием, что согласна на увеличение сроков проведения восстановительного ремонта, а также на проведение ремонта на иной СТОА, с которой у страховщика не заключены договоры.

ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 ответ от 15.08.2022, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» была повторно организована экспертиза по определению размера ущерба. По результатам проведенной экспертизы обстоятельств, ставящих под сомнение ранее принятое решение, как наличия доказательств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, не выявлено. В связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра размера ранее произведенной выплаты.

ФИО1 обратилась в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэкспертиза» для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Qashqai, г/н <***>.

Согласно акту экспертного исследования № от 08.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Qashqai без учета износа составляет 394 200,00 руб., с учетом износа 242 700,00 руб.

24.08.2022 ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с приложением акта экспертного исследования, и требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае невозможности выплатить страховое возмещение без учета износа на запасные части, выплатить законную неустойку и оплатить понесенные расходы по оплате независимой экспертизы.

08.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 43 550,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2022.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 21.09.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 258 200,00 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта, неустойки.

Решением финансового уполномоченного № № от 24.10.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 37 086,85 руб., а также неустойка, начиная с 22.06.2022 по дату фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 37 086,85 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000,00 руб. совокупно с добровольно выплаченной неустойкой в размере 43 555,00 руб. В решении указано, что неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 37 086,85 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Согласно платежному поручению № от 01.11.2022, ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 37 086,85 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омск от 31.08.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 216 614,00 руб., неустойка за период с 22.06.2022 по 07.11.2022 в размере 51 178,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в размере 3 972,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.11.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.08.2023 в части взыскания неустойки и судебных расходов изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка с 22.06.2022 по 01.11.2022 в размере 49 325,51 руб., расходы, связанные с проведением оценки, в размере 2784 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1160 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6159,40 руб.

28.12.2023 страховая компания исполнила решение суда с учетом апелляционного определения, выплатив ФИО1 251 430,23 руб., в том числе убытки в размере 216 614,00 руб., что подтверждается платежным ордером №.

11.01.2024 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 350 674,00 руб.

Письмом от 16.01.2024 страховая компания уведомила истца о принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

16.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 5 267,00 руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере 685,00 руб., в связи с чем ФИО1 перечислено 4 582,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного № от 05.03.2024 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В рамках настоящего дела истцом заявлен период для взыскания неустойки за период с 02.11.2022 по 28.12.2023 в размере 150 848,00 руб. (37 086,00*1%*422 дн.) – 5662,00).

Вместе с тем, как указывалось выше 01.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах», исполнив решение финансового уполномоченного, выплатило страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 37 086,85 руб.

Решением Куйбышевского районного суд г. Омска от 31.08.2023 с учетом апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.11.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024, взыскана неустойка в размере 49 325,51 руб. за период с 22.06.2022 по 01.11.2022 от суммы, взысканной решением финансового уполномоченного от 24.10.2022, т.е. от суммы в 37 086,85 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.11.2023, исполнено страховой компанией 28.12.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения выплачена ответчиком 28.12.2023, правовые основания для ее начисления с 02.11.2022 отсутствуют, поскольку страховое возмещение решением суда по делу № не взыскивалось, а взысканная неустойка рассчитана судом исходя из размера невыплаченного страхового возмещения за период с даты, с которой возникла обязанность по ее выплате у страховщика, и до даты фактической ее выплаты истцу.

Правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки до даты фактической выплаты убытков, не имеется.

За нарушение прав потребителя, выразившееся, в том числе, в несвоевременной выплате страхового возмещения, решением суда по делу № взыскана также и компенсация морального вреда по Закону РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в размере 10 000,00 руб.

Поскольку судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении основных требований, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ,<данные изъяты>, к ПАО «СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОРГН 1027739049689, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 13.06.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>