Решение № 2-2748/2017 2-2748/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2748/2017

Дело № 2-2748/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентам. В обоснование иска указано, что Между ООО «ММЗ Северо-Запад» и Ответчиком {Дата изъята} заключен Договор потребительского микрозайма {Номер изъят} на сумму { ... } руб. {Дата изъята} ООО «ММЗ Северо-Запад», в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, заключило с ИП ФИО1 Договор цессии по указанному выше Договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам Ответчика перед ООО «ММЗ Северо-Запад». {Дата изъята} по заявлению ИП ФИО1, в отношении ФИО2, вынесен Судебный приказ по делу {Номер изъят}, который в дальнейшем был отменен. Согласно п. 2 индивидуальных условий Договора, ответчику был предоставлен заем на сумму { ... } рублей до {Дата изъята}. Процентная ставка по займу составила 547,5 % годовых, т.е. 1,5 % в день. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика в вою пользу сумму займа в размере { ... } руб., проценты за пользование займом в размере { ... } руб., начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также госпошлину в сумме { ... } руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ООО «ММЗ Северо-Запад» и Ответчиком {Дата изъята} заключен Договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, на основании которого ООО «ММЗ Северо-Запад» предоставило Заемщику денежные средства в размере { ... } рублей, на срок до {Дата изъята}

Согласно условиям договора, размер Процентная ставка по займу составила 547,5 % годовых, т.е. 1,5 % в день.

В соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты за весь срок пользования займом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из процентной ставки 1,5 % в день в размере { ... }

{Дата изъята} между ООО «ММЗ Северо-Запад» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессия), в котором Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между Цедентом и Заемщиком, а также право требования, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по Договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени задолженности Заемщиком не погашена.

Из представленных документов следует, что задолженность по Договору составляет { ... } руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме { ... } руб., задолженность по процентам в сумме { ... } руб.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по основному долгу в размере { ... } руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме { ... } руб., задолженность по процентам в сумме { ... } руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб., итого { ... } рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова