Постановление № 1-201/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Уголовное дело №1-201/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 05 июля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С.

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.,

обвиняемого ФИО6

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО МО МВД РФ «Енисейский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО15. пришел в жилое помещение ранее знакомого ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, при этом, зайдя в дом через незапертую входную дверь, обнаружил, что в доме ФИО1. отсутствует, а на веранде дома находятся две бензопилы, принадлежавшие ФИО2 после чего у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бензопил, принадлежащих ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил бензопилу «Stihl-MS180» стоимостью 13 990 рублей и бензопилу «Stihl-MS361» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2 с похищенным имуществом на общую сумму 33990 рублей ФИО6 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Ст.следователем СО МО МВД РФ «Енисейский» ФИО7 заявлено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД РФ «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник – адвокат Бисеров О.А. поддержали заявленное ходатайство, просили об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение обвиняемого и защитника, а также прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное ФИО6 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего ФИО2 показаниями свидетелей ФИО1., ФИО3, ФИО4., ФИО5., показаниями обвиняемого ФИО6, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме 39990 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что препятствия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи принимает во внимание, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен водителем ООО «Автоспецстрой», вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 12780 рублей суд полагает необходимым отнести на счет государства в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: Банк: Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04712000, КБК 18811603200010000140, УИН 18852421000000895136.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в размере 12780 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс