Решение № 12-4351/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-4351/2025

Дело № 12-4351/2025

УИД-23RS0031-01-2025-009566-76


РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25126285 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что согласно постановлению № БЛ25126285 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:31:07 по 11:03:14 она находилась на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, чётная сторона <адрес>, от <адрес> до ул. им. Будённого и не осуществила уплату государственный за размещение транспортного средства BMW X2 SDRIVE201 регистрационный знак <***>. Однако, в этот же период ею была произведена оплата муниципальной парковки №, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 10:29:50 по 11:04:34. При совершении оплаты через онлайн-сервис https://parkingkrd.ru произошёл технический сбой, в связи с чем, была ошибочно произведена оплата другой парковочной зоны. Ошибочное указание зоны не было умышленным, и она не имела цели уклониться от уплаты – наоборот, обязанность по оплате была произведена в полном объёме и в нужный временной интервал. Факт добросовестной оплаты подтверждается парковочным чеком серия 0000 № и скриншотом об оплате с историей транзакции с официального сервиса https://parkingkrd.ru/#/history. В данном случае она предприняла все разумные действия для соблюдения закона, и ошибка носила технический и непреднамеренный характер. В рассматриваемой ситуации оплата была произведена в полном объёме и в заявленное в постановлении время. На основании вышеизложенного, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу рассмотреть в её отсутствие.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3 в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя заинтересованной стороны, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25126285 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:31:07 по 11:03:14 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, чётная сторона <адрес>, от <адрес> до ул. им. Будённого (45,035124; 38,97602), не осуществила уплату за размещение транспортного средства BMW X2 SDRIVE201 государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Заявителем ФИО1 суду представлены необходимые для правильного разрешения дела доказательства, согласно ею была произведена оплата муниципальной парковки №, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 10:29:50 по 11:04:34. При совершении оплаты через онлайн-сервис https://parkingkrd.ru произошёл технический сбой, в связи с чем, была ошибочно произведена оплата другой парковочной зоны. Ошибочное указание зоны не было умышленным, и ФИО1 не имела цели уклониться от уплаты – наоборот, обязанность по оплате была произведена в полном объёме и в нужный временной интервал. Факт добросовестной оплаты подтверждается парковочным чеком серия 0000 № и скриншотом об оплате с историей транзакции с официального сервиса https://parkingkrd.ru/#/history. В данном случае она предприняла все разумные действия для соблюдения закона, и ошибка носила технический и непреднамеренный характер.

Таким образом, суд не установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и признает доводы, изложенные в жалобе обоснованными.

Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении закреплены в ст. 24.5. КоАП РФ, где кроме прочих оснований в п. 2 ч. 1 указанной статьи определено - отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25126285 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ25126285 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: