Решение № 12-183/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-183/2021

Дело № 12-183/2021

УИД 48МS0040-01-2021-000983-95


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 22 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-732/2021 о привлечении директора ООО «Управляющая компания «Радуга» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 26.04.2021 года директор ООО «Управляющая компания «Радуга» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель начальника отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение, в обосновании указав на то, что должностному лицу ФИО2 мировым судьей не законно было назначено административное наказание в виде предупреждения, поскольку совершенное им правонарушение не является впервые совершенным, санкция статьи не предусматривает такой вид наказания, как предупреждение. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде предупреждение у мирового судьи не имелось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «Управляющая компания «Радуга» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие повторности во вмененном ему административном правонарушении, поскольку на дату рассмотрения мировым судьей настоящего дела, постановление мирового судьи по ранее рассмотренному административному делу № 5-303/2021 от 16.04.2021 еще не вступило в законную силу, административные дела № 5-730/2021 и № 5-732/2021 рассматривались 26.04.2021 г. в один день. При этом, совершенное им административное правонарушение не повлекло каких-либо общественно-опасных последствий для собственника жилого помещения <адрес>. Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО2 после вступления в должность 16.09.2020 г. принял все зависящие от него меры по устранению данного нарушения – заключение договора с ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на изготовление технической документации на дом от 28.09.2020 г., обращение в органы прокуратуры и полиции о хищении технической документации.

Представитель Государственной жилищной инспекции Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 26.04.2021 г. была направлена в адрес Государственной жилищной инспекции Липецкой области 14.05.2021 г. заказным почтовым отправлением, которая была получена адресатом 17 мая 2021 года, что подтверждается копией уведомления о вручении.

Жалоба заместителя начальника отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО1 на указанное постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока была направлена посредством почтовой связи мировому судье 27.05.2021 г..

Таким образом, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи заявителем не пропущен.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрена ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ образует нарушение в ходе осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

Стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом установлены в Правилах осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416.

В соответствии с п.2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением определенных стандартов, в число которых входит также организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе (подпункт «ж» пункта 4 указанных Правил):

начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме;

осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч.ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 29 (абз. 5) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 предусмотрено, что размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

На основании указанных выше норм, ООО «УК «Радуга» обязано было собственнику жилого помещения <адрес> в платежном документе за декабрь 2020 года осуществить начисления платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и предоставить (направить) данный платежный документ собственнику не позднее 01.01.2021 г.

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 7 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденное постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 г. N 1110 устанавливает порядок лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляемой управляющей организацией.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Положения лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации.

Лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования по соблюдению требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; по исполнению обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; по соблюдению требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; по соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ООО «УК «Радуга» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> на основании лицензии №048000225 от 09.12.2020 года.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в доме 21 по ул. Тельмана в г. Липецке от 27.01.2015 года в качестве управляющей организацией по управлению указанным многоквартирным домом было выбрано ООО «УК «Радуга».

11.08.2015 года между собственником жилого помещения №2 в многоквартирном доме №21 по ул. Тельмана в г. Липецке и ООО «УК «Радуга» был заключен договор на управление многоквартирным домом, п. 4.5 которого предусмотрено, что плата за содержание и ремонт общего имущества вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет, указанный в платежных документах, представленных Управляющей организацией.

Как следует из устава ООО «УК «Радуга», директор общества является ее единоличным исполнительным органом и осуществляет руководство текущей деятельностью общества, принимает решения единолично.

Директором ООО УК «Радуга» является ФИО2 на основании решения №2 Единственного участника Общества от 15.09.2020 года и приказа о приеме на работу №12 от 16.09.2020 года.

ФИО2 вменяется то, что он 02.01.2021 года в 00-01 час., являясь директором ООО «УК «Радуга», расположенного по адресу: <...> влд. 50, оф. 2.1, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирным домом, нарушил правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно: собственнику жилого помещения <адрес> в платежном документе за декабрь 2020 г. до 01.01.2021 года не была начислена плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями подпункта «ж» пункта 4 Правил №416, ч.2 ст. 154 ЖК РФ, ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, абз. 5 п. 29 Правил №491 ООО «УК «Радуга» обязана была собственнику жилого помещения <адрес> в платежном документе за декабрь 2020 года осуществить начисления за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и предоставить (направить) данный платежный документ собственнику не позднее 01.01.2021 года. Однако, в платежном документе за декабрь 2020 года по указанному адресу, представленном ООО «УК «Радуга», отсутствует начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела мировой судья на основании анализа Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416, ч.2 ст. 154 ЖК РФ правильно пришел к выводу о том, что ООО «УК «Радуга» обязана была собственнику жилого помещения <адрес> в платежном документе за декабрь 2020 года осуществить начисления за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирном доме и предоставить данный платежный документ собственнику не позднее 01.01.2021 года.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что в действиях директора ООО «УК «Радуга» ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, что является нарушением Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416, выразившиеся в нарушении организации и осуществления расчетов за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в том числе начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями ГИС ЖКХ, распоряжением о проведении проверки от 22.01.2021 года, актом проверки от 03.03.2021 года, протоколом общего собрания собственников помещений в доме 21 по ул. Тельмана в г. Липецке от 27.01.2015 г., расчетами, правоустанавливающими документами ООО «УК «Радуга», приказом №12 от 16.09.2020 года.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

С учетом требований ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ мировой судья правильно назначил административное наказание директору ООО «УК «Радуга» ФИО2 в виде предупреждения, установив, что ООО УК «Радуга» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства категория «микропредприятие», а также отсутствие последствий, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Судья не принимает довод жалобы о том, что совершенное директором ООО УК «Радуга» ФИО2 правонарушение не является впервые совершенным, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 16.04.2021 года, постановления мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 26.04.2021 года, на которые ссылается заявитель в жалобе, на момент вынесения постановления и совершения административного правонарушения в законную силу не вступили, следовательно, повторность в действиях привлекаемого к административной ответственности лица установить невозможно.

Наличие угрозы причинения какого-либо вреда или имущественного ущерба собственнику помещения <адрес> или иным лицам, которые могли возникнуть в результате совершенного ФИО2 административного правонарушения в процессе рассмотрения жалобы установлено не было. При этом необходимо также учитывать, что на должность директора ФИО2 был назначен с 16.09.2020 г. и практически сразу же начал предпринимать все зависящие от него меры к устранению выявленных нарушений путем заключения 28.09.2020 г. договора с ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на оказание услуг по изготовлению копий технической документации, в том числе и в отношении дома 21 по ул. Тельмана г. Липецка, обращения в октябре 2020 г. в прокуратуру.

Иные доводы жалобы о недостатках рассмотрения административного материала, нахожу несостоятельными, никак не ставящими под сомнение законность и обоснованность постановление мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-732/2021 о привлечении директора ООО «Управляющая компания «Радуга» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Малюженко