Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-200/2024

Дело №

УИД 20RS0№-04


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 апреля 2024 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредита № (далее по тексту также - Договор) на сумму 60 000 руб.00 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее- общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности только от поведения Клиента.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 3.9., 4.2.2. Общих Условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор):14571375009170. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 54 046 руб.08 коп., из которых: сумма основного долга 48613 руб. 71 коп- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 117 руб.26 коп - просроченные проценты; сумма штрафов 1 315 руб.11 коп - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с заемщика – ФИО1 ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 046 руб.08 коп., из которых: сумма основного долга 48 613 руб. 71 коп- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 117 руб.26 коп - просроченные проценты; сумма штрафов 1 315 руб.11 коп - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Представитель истца- АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Согласно справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 046 руб. 08 коп., из которых : основной долг 48 613 руб.71 коп.; проценты 4 117 руб.26 коп.; комиссии и штрафы 1 315 руб. 11 коп.

Согласно сведений начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Чеченской Республики, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по паспорту 96 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОУФМС России по ЧР в <адрес>, код подразделения 200-012.

Обязательства Банком исполнены, банк ежемесячно направлял ответчику счет-выписки, содержащие информацию об операциях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 431 руб. 81 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 931 руб. 48 коп., отменен.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 1 821 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 821 руб. 38 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 №, выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН/КПП <***>/771301001 к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч.30№, задолженность по кредитному договору №, денежную сумму в размере 54 046 (пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) руб.08 коп., из которых: 48 613 (сорок восемь тысячи шестьсот тринадцать) руб. 71 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 117 ( четыре тысячи сто семнадцать) руб. 26 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 1 315 (одна тысячи триста пятнадцать) руб.11 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 №, выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН/КПП <***>/771301001 к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45344000, р/сч.30№ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 (одна тысячи восемьсот двадцать один) руб. 38 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2024 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов