Определение № 12-14/2017 12-388/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12- 14/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Чалковой С.Н.,

при секретаре Орловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.10.2016 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016 года инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала жалобу и просила отменить указанное постановление, также просили восстановить срок на подачу жалобы, причину пропуска срока указала свою правовую неграмотность.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник указали, что обжалуемое постановление ФИО1 получила 13.10.2016 года, подала жалобу в мировой суд, 26.10.2016 года, мировой судья отказал в принятии жалобы. В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подала жалобу 21.11.2016 года. Настаивали на заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его защитник полагали, что срок пропущен без уважительной причины и восстановлению не подлежит.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, защитников, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.10.2016 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.( ч.2)

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4)

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 13.10. 2016года.

Указанное постановление ФИО1 получено 13.10 2016 года, что следует из отметки на самом постановлении.

Для обжалования постановления обратился в мировой суд.

26.10.2016 года мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска возвратила исковое заявление.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась 21.11.2016 года,

,то есть с пропуском установленного срока.

Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

Не знание закона не является уважительной причиной пропуска срока, обращения в суд с исковым заявлением по нормам КАС, также не влияют на уважительность пропуска срока.

Поэтому срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению, так как пропущен без уважительной причины.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.10.2016 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16КоАП РФ.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 13.10.2016 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16КоАП РФ, вернуть без рассмотрения подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья С.Н. Чалкова