Решение № 2-1887/2024 2-1887/2024~М-1397/2024 М-1397/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1887/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1887/2024 (УИД № 43RS0003-01-2024-002331-51)

27 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Должником была получена банковская карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата}. Договор заключен до {Дата}. Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 30 000,00 руб. Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом. Проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 26 % годовых. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Последний платеж совершен {Дата}. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в кратчайшие сроки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 203 624,63 руб., из которых основной долг 169 990,49 руб., задолженность по плановым процентам – 32 838,08 руб., пени – 796,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Согласно пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что {Дата} ФИО2 обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Visa Platinum.Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, {Дата} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер} о предоставлении и использовании банковской карты. (л.д. 18)

Согласно расписке в получении международной банковской карты от {Дата} ответчиком получена кредитная карта Visa Platinum {Номер}.

В соответствии с Согласием заемщику установлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. Срок действия договора 360 месяцев, дата возврата {Дата}. Процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26,00% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж совершен {Дата}.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, {Дата} потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование заемщиком не исполнено.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обращалось к мировому судьей о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору {Номер}.

Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 28)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} составляет 203 624,63 руб., в том числе: основной долг 169 990,49 руб., проценты 32 838,08 руб., пени 796,06 руб. (л.д. 7-17)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено, как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5236,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 203 624,63 руб., из которых основной долг 169 990,49 руб., задолженность по плановым процентам – 32 838,08 руб., пени – 796,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236,25 руб., а всего 208 860,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено {Дата}.