Апелляционное определение № 33-2560/2026 от 23 марта 2026 г.

УИД 54RS0006-01-2025-006940-655

Судья Безуглова О.В. № 2-5798/2025

Докладчик Выскубова И.А. №33-2560/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Выскубовой И.А.,

Судей Поротиковой Л.В., Яроцкой Н.С.,

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием прокурора Руппа Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24.03.2026 гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца ФИО, ответчика ФИО, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО причинил вред здоровью ФИО, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу №, которым вина ФИО установлена и доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела № Ленинским районным судом г. Новосибирска, ФИО вину не признал, мер, направленных на заглаживание вины в отношении ФИО добровольно не предпринял, моральный вред не возмещал. В момент совершения ответчиком правонарушения, истец испытала сильную боль и моральные страдания, которые продолжает испытывать в период лечения. В результате совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации истцу причинен средней тяжести вред здоровью, состояние здоровья до настоящего времени в полном объеме не восстановлено. В результате полученных травм истец продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, поскольку причинный ответчиком физический вред здоровью истца препятствует нормальной жизни в быту, труде, отдыхе. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 300 000 рублей, исходя из периода страданий, а также степени физических и нравственных страданий.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

С решением суда не согласился ответчик ФИО, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено лично истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО и ФИО на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО уплачивает ФИО денежные средства в размере 135 000 рублей, в остальной части истец ФИО отказывается от исковых требований к ФИО.

2. Денежные средства уплачиваются ФИО ФИО не позднее двух рабочих дней со дня вступления определения Новосибирского областного суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО к ФИО подлежит прекращению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.