Определение № 9-162/2017 9-162/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 9-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев заявление Бегуна В. В.ча о признании незаконными действий (бездействий) начальника почтового отделения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) начальника почтового отделения ФИО1

Согласно п. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Как следует из искового заявления истец просит суд привлечь к ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, а именно: за умышленное уничтожение почтовой корреспонденции из суда. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, поскольку данный вопрос регулируется Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Однако, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право суда возбуждать дело об административном правонарушении и привлекать лиц к ответственности за совершение правонарушения в отсутствии протокола об административном правонарушении либо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным соответствующим должностным лицом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству суда настоящего искового заявления в рамках гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бегуну В. В.чу в принятии заявления о признании незаконными действий (бездействий) главы начальника почтового отделения ФИО1

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Гиниятуллина Л.К.