Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-585/2017

№ 2-585/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 07 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионАгроПродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО «РегионАгроПродукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

ООО «РегионАгроПродукт» на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: FAW <данные> грузовой самосвал <данные>, <дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные>, грузовой самосвал (<данные>, <дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные> грузовой самосвал <данные>) <дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные> грузовой самосвал <данные><дата> года выпуска, госномер <номер> Указанные транспортные средства находятся на территории земельного участка, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 На требование истца о предоставлении доступа на земельный участок с целью вывоза грузовых транспортных средств, ответчик не реагирует.

Дело инициировано иском ООО «РегионАгроПродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО2, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащее им имущество на праве собственности: FAW <данные> грузовой самосвал <данные>, <дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные> грузовой самосвал <данные>), <дата> года выпуска, госномер <номер> FAW <данные>, грузовой самосвал <данные><дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные> грузовой самосвал (<данные>) <дата> года выпуска, госномер <номер>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано следующее разъяснение о порядке применения ст. 301 ГК РФ. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно разъяснениям, изложенным в вышеназванном Постановлении лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактического нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).В силу положений ст. 301 - 305 ГК РФ при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ООО «РегионГаропродукт» является собственником транспортных средств: FAW <данные> грузовой самосвал (<данные>, <дата> года выпуска, госномер <номер> FAW <данные>, грузовой самосвал (<данные><дата> года выпуска, госномер <номер> FAW <данные> грузовой самосвал (<данные><дата> года выпуска, госномер <номер> FAW <данные> грузовой самосвал <данные><дата> года выпуска, госномер <номер> что подтверждается паспортами транспортных средств (л.д.10-17).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нахождения спорного транспортных средств во владении ответчика не оспаривается, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата>.

Учитывая, что истец является собственником грузовых автомобилей, указанное имущество имеется в натуре, доказательств, подтверждающих законность владения ответчиком не представлено, в силу ст.301 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании транспортных средств.

В силу ст.98 ГПК с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МР «Яковлевский район» в размере 6410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «РегионАгроПродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащее на праве собственности ООО «РегионАгроПродукт» грузовые самосвалы: FAW <данные>, <дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные><дата> года выпуска, госномер <номер> FAW <данные><дата> года выпуска, госномер <номер>; FAW <данные><дата> года выпуска, госномер <номер>

Обязать ФИО3 выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере 6410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А.Бойченко