Постановление № 1-100/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД № <...>

Дело № 1-100/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

ст. Ленинградская 28 мая 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

с участием:

государственного обвинителя Адашева М.М.

подозреваемых ФИО1, ФИО2

защитника Савченко А.С., представившего ордер № <...> от 28.05.2020 года и удостоверение № <...>, ФИО3 представившего ордер № <...> от 28.05.2020 года и удостоверение № <...>

при секретаре Сергеевой А.А.

представителя потерпевшего Д.В.А.

следователя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

<данные изъяты>.

Подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1

<данные изъяты>

Подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 органом следствия подозревается в том, что ФИО2, 18.03.2020 во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края на территории ООО «ИПС Первомайская», расположенной в промзоне ст. Ленинградской, прилегающей к ул. Заводской, предложил ФИО1, совершить кражу чужого имущества гранулированного комбинированного корма «Финиш» из помещения «бытовки», расположенной рядом с корпусом, где ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность.

Вступив в предварительный сговор о совершении кражи чужого имущества группой лиц, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, условились встретиться перед окончанием рабочего дня 18.03.2020, для совместного совершения преступления.

18.03.2020, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер, находясь на территории ООО «Первомайская ИПС» подъехал на своем рабочем тракторе марки «JCB», государственный регистрационные знак <***> регион к помещению «бытовки», ФИО5, путем свободного доступа зашел в данное помещение и убедившись, что в нем нет других рабочих, сообщил ФИО1, что тот может зайти. Далее ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли и «бытовку», являющуюся иным хранилищем, откуда вынесли вдвоем 6 мешков гранулированного комбинированного корма «Финиш» общим весом 226,8 кг, которые погрузили в ковш трактора марки «JCB», государственный регистрационный знак <***> регион. После чего ФИО1 на указанном тракторе перевез и выгрузил данные мешки за забор территории ООО «Первомайская ИПС» в лесозащитной полосе.

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили 226,80 кг гранулированного комбинированного корма «Финиш», стоимостью 15 рублей 76 копеек за 1 кг, на общую сумму 3574 рублей 37 копеек.

В ходе предварительного расследования подозреваемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причинённый преступлением вред полностью заглажен, представитель потерпевшего Д.В.А. претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

16.05.2020 года подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

16.05.2020 от представителя потерпевшего Д.В.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые, защитники, поддержали

ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному

ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести. Подозреваемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный вред в полном объеме.

В связи с изложенным поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО2 которые, по месту жительства и работы характеризуются положительно, судья считает целесообразным определить размер штрафа в размере 10000 рублей, установив срок его уплаты не позднее 28 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 28.06.2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае, неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 28.06.2020 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае, неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить ФИО1 и ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 мешков с гранулированным комбинированным кормом «Финиш», находящиеся под сохранной распиской у Д.В.А., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко