Решение № 2-5110/2018 2-5110/2018~М-3847/2018 М-3847/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5110/2018Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-5110/18 24RS0046-01-2018-004618-20 Именем Российской Федерации 24 октября 2018 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Беляевой В.М. при секретаре Гориной О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.10.2018г., представителя ответчика ООО «Про-Ток» ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.10.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Про-Ток» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО3 обратилась в суд ( с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Про-Ток» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 65 934 766 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 002 337,94 рублей, расходы по оплате госпошлины – 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то что, на основании заключенных между истицей и ООО «ПромПоставка» договоров уступки от 28.09.2015г., 05.06.2015г, 30.06.2015г. она приобрела право требования по договорам поставки заключенными между ООО «ПромПоставка» и ООО «Про-Ток» от 19.08.21015г. по товарной накладной № 11, от 25.09.2015г. по товарной накладной № 15., от 22.03.2013г. № 22-03-13 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2013г. товарной накладной № 34 от 13.01.2014г., от 20.11.2012г № 20-11-12, на общую сумму – 66 935 644,44 рублей. Ответчик до настоящего времени полностью не оплатил товар, в связи, с чем, 30.09.2015г ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, 02.10.2015г ответчик направил в адрес истца уведомление о признании суммы долга в размере 66 935 644,44 руб. и обязался погасить долг до 31.12.2017г, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, что послужило для истца в рамках ст. 309-310 ГК РФ основанием для обращения в суд с иском. В судебное заседание истица ФИО3 не явилась о дате месте времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1 ( доверенность от 11.10.2018г) который в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования уточнил, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, категорически возражал против снижения суммы начисленных процентов указал, что неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, а именно ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что самостоятельно выполнено истцом. Также пояснил, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не включил в их размер периоды до момента уступки права требования, что могло привести к увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи, с чем также не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика ООО «Про-Ток» ФИО2 ( доверенность от 09.10.2018г) в судебном заседании подтвердила наличие между сторонами договорных отношений, согласилась с исковыми требованиями, однако в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считала их заявленный размер чрезмерно завышенным, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ просила снизить сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Как установлено судом на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.09.2015 г., заключенного между ООО «ПромПоставка» и ФИО3, последней перешло право требования задолженности, возникшей из факта поставки товара. Согласно п. 1.1. данного договора ООО «ПромПоставка» уступает ФИО3 право требования к ООО «Про-Ток» денежной суммы в размере 13 064 987 (тринадцать миллионов шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек по товарной накладной № 11 от 19.08.2015 г. и товарной накладной № 15 от 25.09.2015 г. Кроме того, на основании договора уступки права требования (цессии) от 05.06.2015 г., заключенного между ООО «ПромПоставка» и ФИО3, последней перешло право требования задолженности, возникшей из факта поставки товара. Так согласно п. 1.1. данного договора ООО «ПромПоставка» уступает ФИО3 право требования к ООО «Про-Ток» денежной суммы в размере 14 735 168 (четырнадцать миллионов семьсот тридцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 51 коп. - задолженности по договору № 22-03-13 от 22.03.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2013 г.), товарной накладной № 34 от 13.01.2014 г. Также между ООО «ПромПоставка» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.06.2015 г., в соответствии с которым ФИО3 перешло право требования задолженности, возникшей из факта поставки товара. Вместе с тем, согласно п. 1.1. данного договора ООО «ПромПоставка» уступает ФИО3 право требования к ответчику денежной суммы в размере 39 135 488 (тридцать девять миллионов сто тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 93 коп. - задолженность по договору № 20-11-12 от 20.11.2012 г. Поскольку ответчик обязательства по договорам не исполнил, денежные средства за товар не оплатил, 30.09.2015г истица в адрес ответчика направила претензию с указанием погашении задолженности в размере 66 935 644,44 рублей в срок до 31.12.2015г. Ответчик, признавая сумму задолженности направил в адрес истца уведомление, 01.10.2015г, что выставленную сумму задолженности признает в полном объеме и обязуется погасить задолженность в срок до 31.12.2017г Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Про-Ток» до настоящего момента полученный товар не оплатил, что подтверждается пояснениями истца и не отрицалось представителем ответчика. Таким образом, судом установлено, что обязательства ООО «Про-Ток» перед ФИО3 не исполнены, в связи с чем с ООО «Про-Ток» в пользу истца подлежит взысканию сумма основной задолженности, уточненная представителем истца после проверки судом спецификаций о поставке товара (37-38) и товарной накладной № 95 от 22.08.2013г. (л.д. 41-42) в размере 65934766 руб. 22 коп., поскольку истцом в адрес ответчика согласно данной накладной не поставлен товар по следующим наименованиям: металлорукав гермет. (в ПВХ оболчке) 38мм и металлорукав гермет. (в ПВх оболочке) 50 мм d51мм. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18278965,67 рублей. Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Так по договору цессии от 05.06.2015г. 08.06.2015г-14.06.2015г 7 дн. 10,89% 14735168,51*10,89%*7дн/365 30774,30 руб. 15.06.2015г-14.07.2015г 30 дн. 10,81% 147351168,51*10,81%30дн/365 130920,96 руб. 15.07.2015г-16.08.201г 33 дн. 9,89% 14735168,51*9,89%*33 дн/365 131756,63 руб. 17.08.2015г-14.09.2015г 29 дн 9,75% 14351168,51*9,75%*29 дн/365 114147,09 руб. 15.09.2015г-14.10.2015г 30 дн. 9,21% 14735168,51*9,21%*30дн/365 111543,21 руб. 15.10.2015г-16.11.2015г 33 дн. 9,02% 14735168,51*9,02%*33 дн /365 120166,31 руб. 17.11.2015г-14.12.2015г 28 дн. 9,00% 14 735168,51*9%*28 дн/365 101733,22 руб. 15.12.2015г-31.12.2015г 17 дн. 7,18% 14735168,51*7,18%*17 дн /365 49276,02 руб. 01.01.2016г-24.01.2016г 24 дн. 7,18% 14735168,51*7,18%*24дн /365 69376,07 руб. 25.01.2016г- 18.02.2016г 25 дн. 7,81% 14735168,51*7,81%*25 дн/365 78607,70 руб. 19.02.2016г-16.03.2017г 27 дн. 9% 14735168,51*9%*27 дн/365 97831,86 руб. 17.03.2016г-14.04.2016г 29 дн. 8,81% 14735168,51*8,81%*29 дн/365 102860,33 руб. 15.04.2016г- 18.05.2016г 34 дн. 8,01% 14735168,51*8,01%*34 дн/365 109644,15 руб. 19.05.2016г-15.06.2016г 28 дн. 7,71% 14735168,51*7,71%*28дн/365 86913,34 руб. 16.06.2016г-14.07.2016г 29 дн 7,93% 14735168,51*7,93%/29 дн/365 92585,98 руб. 15.07.2016г-31.07.2016г 17 дн 7,22% 14735168,51*7,22%*17 дн/365 49415,15 руб. 01.08.2016г-18.09.2016г 49дн 10,50% 14735168,51*10,50%*49дн/365 207137,82 руб. 19.09.2016г-31.12.2016г 104 дн. 10,0% 14735168,51*10%*104дн/365 418704,24 руб. 01.01.2017г-26.03.2017г 85дн. 10% 14735168,51*10%/85дн/365 343147,76 руб. 27.03.2017г-01.05.2017г 36 дн. 9,75% 14735168,51*9,75%*36дн./365 141699,84 руб. 02.05.2017г-18.06.2017г 48 дн. 9,25% 14735168,51*9,25%*48дн/365 179244,24 руб. 19.06.2017г-17.09.2017г 91дн. 9,0% 14735168,51*9%*91дн/365 330632,96 руб. 18.09.2017г-29.10.2017г 42 дн 8,50% 14735168,51*8,50%*42дн/365 144122,06 руб. 30.10.2017г-17.12.2017г 49 дн 8,25% 14735168,51*8,25%*49дн/365 163197,04 руб. 18.12.17-11.02.2018г 56 дн 7,75% 14735168,51*7,75%*56дн/365 175207,21 руб. 12.02.2018г-25.03.2018г 42 дн 7,50% 14735168,51*7,50%*42дн/365 127166,52 руб. 26.03.2018г-31.08.2018г 159 дн. 7,25% 14735168,51*7,25%*159дн/365 465368,92 руб. Итого 4173180,93 рубля. По договору уступки прав требования ( цессии) от 30.06.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 38 134 611,22 р. 01.07.2015 14.07.2015 14 10,81 38 134 611,22 ? 14 ? 10.81% / 365 158 117,59 р. 38 134 611,22 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89 38 134 611,22 ? 33 ? 9.89% / 365 340 986,11 р. 38 134 611,22 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75 38 134 611,22 ? 29 ? 9.75% / 365 295 412,64 р. 38 134 611,22 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21 38 134 611,22 ? 30 ? 9.21% / 365 288 673,78 р. 38 134 611,22 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02 38 134 611,22 ? 33 ? 9.02% / 365 310 990,37 р. 38 134 611,22 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,00 38 134 611,22 ? 28 ? 9% / 365 263 285,53 р. 38 134 611,22 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18 38 134 611,22 ? 17 ? 7.18% / 365 127 526,32 р. 38 134 611,22 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18 38 134 611,22 ? 24 ? 7.18% / 366 179 545,25 р. 38 134 611,22 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81 38 134 611,22 ? 25 ? 7.81% / 366 203 436,69 р. 38 134 611,22 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 9,00 38 134 611,22 ? 27 ? 9% / 366 253 188,81 р. 38 134 611,22 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81 38 134 611,22 ? 29 ? 8.81% / 366 266 202,51 р. 38 134 611,22 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01 38 134 611,22 ? 34 ? 8.01% / 366 283 759,02 р. 38 134 611,22 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71 38 134 611,22 ? 28 ? 7.71% / 366 224 931,69 р. 38 134 611,22 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93 38 134 611,22 ? 29 ? 7.93% / 366 239 612,47 р. 38 134 611,22 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22 38 134 611,22 ? 17 ? 7.22% / 366 127 886,40 р. 38 134 611,22 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 38 134 611,22 ? 49 ? 10.5% / 366 536 072,61 р. 38 134 611,22 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 38 134 611,22 ? 104 ? 10% / 366 1 083 606,44 р. 38 134 611,22 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 38 134 611,22 ? 85 ? 10% / 365 888 066,29 р. 38 134 611,22 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 38 134 611,22 ? 36 ? 9.75% / 365 366 719,14 р. 38 134 611,22 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 38 134 611,22 ? 48 ? 9.25% / 365 463 884,04 р. 38 134 611,22 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 38 134 611,22 ? 91 ? 9% / 365 855 677,99 р. 38 134 611,22 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 38 134 611,22 ? 42 ? 8.5% / 365 372 987,84 р. 38 134 611,22 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 38 134 611,22 ? 49 ? 8.25% / 365 422 353,88 р. 38 134 611,22 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 38 134 611,22 ? 56 ? 7.75% / 365 453 436,20 р. 38 134 611,22 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 38 134 611,22 ? 42 ? 7.5% / 365 329 106,92 р. 38 134 611,22 р. 26.03.2018 31.08.2018 159 7,25 38 134 611,22 ? 159 ? 7.25% / 365 1 204 374,61 р. Сумма основного долга: 38 134 611,22 р. Сумма процентов: 10 539 841,14 р. По договору уступки прав требования ( цессии) от 28.09.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют. 30.09.2015г-14.10.2015г 15 дн. 9,21% 13064987,00*9,21%*15 дн/365 49450,08 руб. 15.10.2015г-16.11.2015г 33 дн. 9,02% 13064987,00*9,02%*33 дн/365 106545,86 руб. 17.11.2015г-14.12.2015г 28 дн 9% 13064987,00*9,%*28 дн/365 90202,10 руб. 15.12.2015г-31.12.2015г 17 дн 7,18% 13064987,00*7,18%*17 дн/365 43690,75 руб. 01.01.2016г-24.01.2016г- 24 дн 7,18% 13064987,00*7,18%*24 дн/365 61512,53 руб. 25.01.2016г-18.02.2017г 25 дн 7,81% 13064987,00*7,81%*25 дн/365 69697,78 руб. 19.02.2016г-16.03.2016г 27 дн 9% 13064987,00*9,0%*27 дн/365 86742,95 руб. 17.03.2016г-14.04.2016г 29 дн 8,81% 13064987,00*8,81%*29 дн/365 91201,46 руб. 15.04.2016г-18.05.2016г 34 дн 8,01% 13064987,00*8,01%*34 дн/365 97216,35 руб. 19.05.2016г-15.06.2016г 28 дн. 7,71% 13064987,00*7,71%*28 дн/365 77062,01 руб. 16.06.2016г-14.07.2016г 29 дн. 7,93% 13064987,00*7,93%*29 дн/365 82091,67 руб. 15.07.2016г-31.07.2016г 17 дн 7,22% 13064987,00*7,22%*17 дн/365 43814,11 руб. 01.08.2016г-18.09.2016г 49 дн 10,50% 13064987,00*10,5%*49 дн/365 183659,45 руб. 19.09.20016г-31.12.2016г 104дн 10% 13064987,00*10%*104 дн/365 371245,53 руб. 01.01.2017г-26.03.2017г 85 дн 10% 13064987,00*10%*85 дн/365 304253,12 руб. 27.03.2017г-01.05.2017г 36 дн 9,75% 13064987,00*9,75%*36 дн/365 125638,64 руб. 02.05.2017г-18.06.2017г 48дн 9,25% 13064987,00*9,25%*48 дн/365 158927,51 руб. 19.06.2017г-17.09.2017г 91 дн 9% 13064987,00*9,0%*91 дн/365 293156,83 руб. 18.09.2017г-29.10.2017г 42 дн 8,5% 13064987,00*8,5%*42 дн/365 127786,31 руб. 30.10.2017г-17.12.2017г 49 дн 8,25% 13064987,00*8,25%*49 дн/365 144699,21 руб. 18.12.2017г-11.02.2018г 56 дн. 7,75% 13064987,00*7,75%*56 дн/365 155348,06 руб. 12.02.2018г-25.03.2018г 42 дн 7,50% 13064987,00*7,50%*42 дн/365 112752,63 руб. 26.03.2018г-31.08.2018г 159 дн 7,25% 13064987,00*7,25%*159 дн/365 412620,93 руб. Итого 3289315,87 руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 002 337 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Довод ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи. с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижению, суд считает не состоятельными, поскольку неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.06.2015года в 18002337,94 рубля соразмерна последствиям нарушения обязательства, определена истцом исходя из ключевой банковой ставки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, кроме того, самостоятельно снижена истцом, в связи, с чем снижению не подлежит. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Про-Ток» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ООО «Про-Ток» в пользу ФИО3 сумму задолженности – 65 934 766 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 002 337 рублей 94 копейки, госпошлину – 60 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года. Председательствующий В.М. Беляева Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Про-Ток" (подробнее)Судьи дела:Беляева В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |