Постановление № 1-32/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Уголовное ПОСТАНОВЛЕНИЕ председательствующего судьи Онищенко С.Л., при помощнике судьи Журавлеве Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты><данные изъяты> юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты><данные изъяты>, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней конца мая 2020 г., не позднее 31 мая 2020 г., около 20 часов, находясь в сушилке для обмундирования казарменного расположения воинской части, дислоцированной в г. Богучаре Воронежской области, попросил своего сослуживцаФИО3 передать ему мобильный телефон «Apple», принадлежащий последнему, на что тот согласился. Затем угрожая ФИО3 распространением командиру подразделения сведений, позорящих и подрывающих репутацию последнего, выразившихся в использовании того указанного мобильного телефона на территории воинской части, потребовал передать ему 3000 рублей.ФИО3, опасаясь, что ФИО2 распространит позорящие в отношении него сведения, ФИО2 возвратил ему мобильный телефон.В период с конца мая 2020 года по 10 июня 2020 г. на территории войсковой части <данные изъяты> неоднократно подходил к ФИО3, напоминая о том, что тот должен передать ему ранее затребованные им денежные средства в размере 3000 рублей. 10 июня 2020 г., около 20 часов, в казарменном помещении ФИО2 вновь потребовал от ФИО3 передать ему вышеуказанные денежные средства. ФИО3, опасаясь угрозы ФИО2, попросил в долг у своего сослуживца ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей для последующей передачи ФИО2, на что тот согласился, пояснив при этом, что данные денежные средства самостоятельно передаст последнему. В тот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО4 передал ФИО2 3000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. От потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный вред. ОбвиняемыйФИО2 и его защитник-адвокат Пеньков, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по уголовному делу в обвинении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд Уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. 1версия для печати Судьи дела:Онищенко Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 17 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |