Решение № 2-8018/2017 2-8018/2017~М-5455/2017 М-5455/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-8018/2017

Дело № 2-8018/20117


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 АнатО.чу, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 АнатО.чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Приказом Банка России от 13.04.2015 № ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Транснациональный банк» (ООО)) (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***> зарегистрированный: 119180, <...> д. ЗА, стр. 2) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) с 13.04.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. по делу № А40-80453/15 КБ«Транснациональный банк» (ООО), регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...>.

Между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 19 (девятнадцать) % годовых (п.3.1.).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит перечисляется на текущий счет Заемщика [ № ], открытый в Банке.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

В период действия договора Заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляет 474 142 руб. 97 коп. ООО КБ «Транснациональный банк» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

В адрес Заемщика была направлена Претензия исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако в нарушение своих обязательств Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

Необходимо также отметить, что [ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

В соответствии с абз. 1 п. 6.2. Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Согласно абз. 2 п. 6.2. Кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Банком.

Согласно условиям Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка и модель KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) [ № ]), год изготовления [ № ], паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] ООО «Эллада Интертрейд».

Стоимость предмета залога составляет 654 000 рублей.

Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы основного долга в полном объеме не производились.

Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляет 474 142 руб. 97 коп., из которых: 81 227,91 руб. - задолженность по основному долгу; 38 462,91 руб. - задолженность по уплате процентов; 301 077,61 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 53 374,54 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Сумма задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, а также расчетом задолженности по кредитному договору на [ 00.00.0000 ]

Между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 19 (девятнадцать) % годовых (п.3.1.).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора кредит перечисляется на текущий счет Заемщика [ № ], открытый в Банке.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

В период действия договора Заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляет 520 610 руб. 61 коп.

ООО КБ «Транснациональный банк» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

В адрес Заемщика была направлена претензия исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако в нарушение своих обязательств Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

Необходимо также отметить, что [ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

В соответствии с абз. 1 п. 6.2. Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Согласно абз. 2 п. 6.2. Кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к Кредитному договору) был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ФИО2 и Банком.

Согласно условиям Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CGI, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ]

Стоимость предмета залога составляет 924 000 рублей.

Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы основного долга в полном объеме не производились.

Данные требования до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляет 520 610 руб.,61 коп., из которых: 210 703,94 руб. - задолженность по основному долгу; 65 020,93 руб. - задолженность по уплате процентов; 135 352,56 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 109 533,18 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Сумма задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, а также расчетом задолженности по кредитному договору на [ 00.00.0000 ]

Между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО4 АнатО.чем был заключен договор с индивидуальными условиями договора потребительского кредита [ № ], в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 30,90 (тридцать целых девяносто сотых) % годовых (п.4).

В соответствии с п. 17 Кредитного договора кредит перечисляется на текущий счет Заемщика [ № ], открытый в Банке.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

В период действия договора Заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляет 641 692,32 руб.

ООО КБ «Транснациональный банк» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

В адрес Заемщика была направлена Претензия исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако в нарушение своих обязательств Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

[ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные п.6.1 Кредитного договора или требованием, указанным в п.6.2. Общих условий Договора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ФИО2 и Банком.

Согласно условиям Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CGI, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ]

Стоимость предмета залога составляет 924 000 рублей.

Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] были нарушены условия Кредитного договора, выплаты суммы основного долга в полном объеме не производились.

Данные требования до настоящего момента не исполнены. Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляет 641 692 руб. 32 коп., из которых: 330 716,60 руб. - задолженность по основному долгу; 197 674,84 руб. - задолженность по уплате процентов; 55 445,74 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 57 855,14 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

На основании изложенного истец Банк просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 474 142 руб. 97 коп., из которых: 81 227,91 руб. - задолженность по основному долгу; 38 462,91 руб. - задолженность по уплате процентов;301 077,61 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 53 374,54 руб. - пени за просрочку погашения процентов; задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 520 610 руб. 61 коп., из которых: 210 703,94 руб. - задолженность по основному долгу; 65 020,93 руб. - задолженность по уплате процентов; 135 352,56 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 109 533,18 руб. - пени за просрочку погашения процентов; задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 641 692 руб. 32 коп., из которых: 330 716,60 руб. - задолженность по основному долгу; 197 674,84 руб. - задолженность по уплате процентов; 55445,74 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 57 855,14 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного между ФИО1 и Банком: марка и модель KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) [ № ]), год изготовления [ № ], паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] г. ООО «Эллада Интертрейд», определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 654 000 рублей, установить способ продажи реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного между ФИО2 и Банком: марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CG1, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ] , определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 924 000 рублей, установить способ продажи реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 28 382,23 рублей.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, поскольку указанное лицо, согласно сведениям, представленным в материалы дела Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России с [ 00.00.0000 ] по настоящее время является собственником транспортного средства марки Мерседес-Бенц Е250CG1, идентификационный номер (VIN) [ № ].

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО4, ФИО1 не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов, просили суд снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчиков ФИО4, ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Также между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Кроме того, между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО4 АнатО.чем был заключен договор с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № КД-П-175/15, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на условиях платности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что приказом Банка России от 13.04.2015 года № ОД-785 у ООО КБ «Транснациональный банк» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***> зарегистрированный: 119180, <...> д. ЗА, стр. 2) с 13.04.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. по делу № А40-80453/15 ООО КБ «Транснациональный банк», регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...>.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий указанных договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно п. 1.1. Кредитного договора [ 00.00.0000 ] кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 19 % годовых (п.3.1.).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора от [ 00.00.0000 ] кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 19 % годовых (п.3.1.).

Согласно п. 2.2. Кредитного договора от [ 00.00.0000 ] кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 30,90 % годовых (п.4).

В соответствии с п. 17 указанных кредитных договоров кредит перечисляется на текущий счет Заемщика [ № ], открытый в Банке.Судом установлено, что Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров, что отражено в выписках по счетам.

Кроме того, судом установлено, что в период действия договора Заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитным договорам.

В нарушение условий Кредитных договоров и Графиков платежей, Заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

В рамках заключенных договором с ФИО4, ООО КБ «Транснациональный банк» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.

В адрес Заемщика была направлена Претензия исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] с требованием о надлежащем исполнении обязательств по Кредитным договорам. Однако в нарушение своих обязательств Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств.

Кроме того, [ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

В соответствии с абз. 1 п. 6.2. Кредитных договор при нарушении срока возврата основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Согласно абз. 2 п. 6.2. Кредитных договор при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] были нарушены условия Кредитного договора от [ 00.00.0000 ] , а также условия Кредитного договора от [ 00.00.0000 ] , выплаты суммы основного долга в полном объеме не производились.

Кроме того, Заемщиком, начиная с [ 00.00.0000 ] были нарушены условия Кредитного договора от [ 00.00.0000 ] , выплаты суммы основного долга в полном объеме также не производились.

Требования Банка заемщиком до настоящего момента не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Судом установлено, что по вине заемщика ФИО5 не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов.

Банком представлены расчеты, согласно которым: задолженность ФИО4 по состоянию на [ 00.00.0000 ]

- по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] составляет 474 142 руб. 97 коп., из которых: 81 227,91 руб. - задолженность по основному долгу; 38 462,91 руб. - задолженность по уплате процентов; 301 077,61 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 53 374,54 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

- по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] составляет 520 610 руб.,61 коп., из которых: 210 703,94 руб. - задолженность по основному долгу; 65 020,93 руб. - задолженность по уплате процентов; 135 352,56 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 109 533,18 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

- по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] составляет 641 692 руб. 32 коп., из которых: 330 716,60 руб. - задолженность по основному долгу; 197 674,84 руб. - задолженность по уплате процентов; 55 445,74 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 57 855,14 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика ФИО4 возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Следовательно, ответчик ФИО4 в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу Банк подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] в размере 474 142,97 руб., по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] в размере 520 610 руб.,61 руб., по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] в размере 641 692,32 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени по кредитным договорам в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

Суд, с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, считает возможным в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] до 5000 рублей, по кредитному договору от 1[ 00.00.0000 ] – до 10000 руб., по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] – до 3000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] , которая складывается из: суммы основного долга – 81 227,91 руб., суммы процентов – 38462,91 руб., а также пени – 5000 руб.; задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] , которая складывается из: суммы основного долга – 210 703,94 руб., суммы процентов – 65 020,93 руб., а также пени – 10000 руб.; задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] , которая складывается из: суммы основного долга – 330 716,60 руб., суммы процентов – 197 674,84 руб., а также пени – 3000 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и Банком.

Согласно условиям Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка и модель KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) [ № ]), год изготовления [ № ], паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] ООО «Эллада Интертрейд».

Стоимость предмета залога составляет 654 000 рублей.

Также, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ФИО2 и Банком.

Согласно условиям Договора залога в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CGI, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ]

Стоимость предмета залога составляет 924 000 рублей.

В соответствии с п.9.4.11 Договор залога - Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном в законодательстве о нотариате.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. № 379-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена возможность добровольного учета залогов движимого имущества в уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с Основами законодательства РФ о Нотариате, и залогодержатель может ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в данный реестр.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным Центром специального назначения в области безопасности дорожного движения МВД России в настоящее время заложенный по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] автомобиль MERCEDES-BENZ E 250 CGI, идентификационный номер (VIN) [ № ], принадлежит на праве собственности ФИО3

Судом установлено, что в нарушение условий Договора залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО2 произвел отчуждение транспортного средства, являющегося обеспечением обязательств по Кредитному договору и находящегося в залоге у истца.

Судом установлено, что заложенный автомобиль был продан ФИО2 в результате в настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО3 (л.д.129).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств того, что залогодержатель - Банк давал ФИО2 согласие на распоряжение спорным транспортным средством.

Следовательно, ФИО2 не имел права отчуждать заложенное имущество.

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, который в своем определении от 15.04.2008 г. № 319-0-0 указал, что положения статьи 349 ГК РФ, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права заявителя не нарушают. Сохранение же залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьей 353 ГК РФ, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации - статьей 346, предписывающей, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, статьей 460, предусматривающей обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461, устанавливающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, - положения статьи 353 ГК РФ также не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (который не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав).

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного между ФИО1 и Банком: марка и модель KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) [ № ]), год изготовления ТС [ 00.00.0000 ] , паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] ООО «Эллада Интертрейд», а также обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CG1, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ] ., собственником которого в настоящее время является ФИО3 подлежат удовлетворению.

Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного между ФИО1 и Банком: марка и модель KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) [ № ]), год изготовления [ № ], паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] г. ООО «Эллада Интертрейд», определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 654 000 рублей, установить способ продажи реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CG1, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ] , определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 924 000 рублей, установив способ продажи реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы путем взыскания данных расходов в равных долях с ответчиков в размере 28 382,23 рублей, а именно по 9460,74 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 АнатО.ча в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 124 690,82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 81 227,91 руб., сумму начисленных процентов в размере 38462,91 руб., а также пени в размере 5000 руб.; задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 285 724,87 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 210 703,94 руб., сумму процентов в размере 65 020,93 руб., а также пени в размере 10000 руб.; задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 531 391,44 рубль, в том числе, сумму основного долга в размере 330 716,60 руб., сумму процентов в размере 197 674,84 руб., а также пени в размере 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] .: марка и модель KIA SLS (Sportage, SL, SLS), идентификационный номер (VIN) [ № ]), год изготовления [ № ], паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] ООО «Эллада Интертрейд».

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] : марка и модель MERCEDES-BENZ E 250 CG1, идентификационный номер (VIN) [ № ], № двигателя [ № ], кузов № [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] ., паспорт транспортного средства: [ № ], выдан [ № ] Центральная акцизная таможня [ 00.00.0000 ]

Требования ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 АнатО.ча в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460,74 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермакова