Постановление № 5-338/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-338/2025

Дело НОМЕР

76RS0НОМЕР-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2025 в 09 часов 05 минут в районе дома 32/15 по ул. Закгейма г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью, сообщил, что после ДТП принес потерпевшему извинения, в дальнейшем пытался выйти с ним на связь для решения вопроса о компенсации морального вреда.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, правильность которых он подтвердил, в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем «Митсубиси» и двигался по ул. Закгейма г. Ярославля. На пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, поскольку поздно его заметил. На место ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции.

Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания не велся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 16.10.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фототаблицей, согласно которым наезд автомобиля на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что 22.08.2025 около 09 часов 14 минут он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда справа от себя увидел движущийся на него с большой скоростью автомобиль. Он сделал рывок вперед, но автомобиль совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение;

- рапортом сотрудника полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП на ул. Закгейма г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 08.10.2025, согласно выводам которой ФИО1 была причинена <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения.

При вынесении постановления суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО1, признательные объяснения самого ФИО2, согласующиеся с ними протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фототаблицей, рапорт сотрудника полиции о доставлении потерпевшего в больницу, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей характер причиненных потерпевшему повреждений, степень тяжести вреда здоровью. Совокупность данных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 данного пункта ПДД РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – полное признание вины, принесение потерпевшему извинений на месте ДТП, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, положительную характеристику ФИО2 с места работы, суд приходит к выводу, что должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание факт грубого нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, суд определяет размер административного штрафа в размере, приближенном к максимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина