Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000363-43 КОПИЯ

№ 2-315/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда транспортному средству <данные изъяты>. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <№>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57828 рублей 79 копеек. Поскольку ответчик ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то страховщик в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, п/п «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57828 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 2-3, 42-45, 47-51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные возражения на иск, в которых указал, что о произошедшем ДТП уведомил страховую компанию по телефону, указанному в страховом полисе, а также что подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», позволявший страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему, утратил силу, в связи с чем исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворению не подлежат (л.д. 46, 53, 56-58).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили происшествие без привлечения сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии; при этом свою вину в совершении ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО <№>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее <ДД.ММ.ГГГГ> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57828 рублей 79 копеек.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 5-13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 не предоставил истцу, как страховщику его гражданской ответственности, свой экземпляр извещения о ДТП в установленный законом срок.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что получив от потерпевшего документы на выплату страхового возмещения, оформленные в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ООО «СК «Согласие» произвело <ДД.ММ.ГГГГ> выплату собственнику транспортного средства <данные изъяты>, страхового возмещения в размере 57828 рублей 79 копеек.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (действовавшим до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Частью 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ признан утратившим силу с 1мая 2019 года.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 произошло <ДД.ММ.ГГГГ>, страховое возмещение ООО «СК «Согласие» возместило <ДД.ММ.ГГГГ>, с настоящим исковым заявлением ООО «СК «Согласие» обратилось в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утратила силу.

Каких-либо иных оснований заявленных требований о возмещении ущерба в порядке регресса истцом не заявлено и из исследованных судом доказательств не следует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса суд отказывает в полном объеме.

Поскольку иск ООО «СК «Согласие» оставлен без удовлетворения, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>