Постановление № 5-745/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-745/2020

Дело № 5-745/2020 УИД 32RS0031-01-2020-001103-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего административные наказания,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) - в помещение магазина «Каравай» по адресу: <адрес>, в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 08.05.2020 г.), 11.05.2020 г. в 11 часов ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) - в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен на основании заявления Ч, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО1, так как он находился в магазине без средств защиты дыхательных путей, а также оскорблял продавцов данного магазина. ФИО2 считает, что своими действиями ФИО1 может заразить продавцов новой короновирусной инфекцией.

Однако только лишь заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 7), недостаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2) и составленный им протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) сами по себе вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ также не доказывают.

Фактически, рапорт сотрудника полиции и протокол об административном правонарушении были составлены со слов Ч

При таких обстоятельствах рапорта сотрудника полиции, протокола об административном правонарушении, даже в их совокупности с заявлением Ч для установления события и состава административного правонарушения также недостаточно.

Указанное заявление Ч больше указывает на неприязненные отношения с ФИО1

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в его пользу, а следовательно, его вина не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В силу п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Положениями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии состава административного правонарушения начатое по делу об административном правонарушении производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.П. Позднякова