Решение № 2-358/2019 2-358/2019(2-4077/2018;)~М-3933/2018 2-4077/2018 М-3933/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019Кунгурский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-358/2019 Именем Российской Федерации село Усть-Кишерть Пермского края 18 февраля 2019 года Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть Кишертского района) Пермского края в составе: председательствующего судьи Лутченко С.А., при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского муниципального района Пермского края, ФИО3 о признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского муниципального района Пермского края, ФИО3 о признании имущества: жилого дома, <данные изъяты>- этажного, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, приобретенное во время брака с ФИО совместной собственностью. Признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на данное имущество. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО. В период брака они приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака имущество не делилось. Считает, что расторжение брака не является основанием для прекращения права совместной собственности. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти оставил завещание на дочь ФИО3 У нотариуса имеется наследственное дело. К нотариусу истец не обращалась, поскольку наследником после смерти мужа не является. Истцу необходимо установить общую долевую собственность ? доли в праве из совместного имущества. В настоящее время истец принимает меры к сохранению дома и земельного участка, проживает в указанном доме. Добросовестно, открыто и непрерывно управляет и распоряжается недвижимым имуществом. Поскольку жилой дом земельный участок является общим имуществом супругов, то она вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества. В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять интересы ФИО2, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Усть-Кишертского сельского поселение Кишертского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя. Исковые требования признает в полном объеме (л.д.39). Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д.44). Признание иска принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.ст.34,38,39 СК РФ, ст.ст.244,254,256 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Признать жилой дом, <данные изъяты>этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретенные ФИО1 и ФИО во время брака совместной собственностью. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, <данные изъяты>-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на ? долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Решение является основанием для внесения соответствующих записей в государственный кадастр недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.А.Лутченко Суд:Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Лутченко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-358/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-358/2019 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |