Решение № 2А-842/2017 2А-842/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-842/2017

№ 2а-842/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения к административному надзору,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден 01.09.2005 приговором <наименование суда> по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления <наименование суда> от 18.09.2012 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 16.11.2012 по отбытии наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением <наименование суда> от 26.05.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями. ФИО2 31.08.2016 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, трижды в 2017 году по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей, является инвалидом 3 группы. ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение к установленному административному надзору в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, а всего 2 явок на регистрацию ежемесячно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району поддержала полностью доводы и требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с требованиями административного искового заявления ОМВД России по Вологодскому району, ссылаясь на отсутствие материальной возможности для явки в отдел внутренних дел дважды в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 осужден 01.09.2005 приговором <наименование суда> по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления <наименование суда> от 18.09.2012 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 16.11.2012 по отбытии наказания.

Решением <наименование суда> от 26.05.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Вологодского района и г.Вологды без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, которая погашается 16.11.2020, в течение последнего года 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах требования об установлении дополнительного ограничения ФИО2, состоящему под административным надзором, суд считает правомерным, установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, а всего дважды в месяц.

Руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

требования ОМВД России по Вологодскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, <личные данные изъяты>, состоящему под административным надзором на основании решения <наименование суда> от 26.05.2016, со дня вступления решения в законную силу дополнительное ограничение в виде дополнительной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а всего дважды в месяц, в дни, установленные данным органом, на срок установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2017.