Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 13 октября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 20.09.2012 года в размере 72 298,49 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 18 615,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 672,91 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 27 209,95 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 17 800 рублей, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 184,48 рублей.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании факт заключение кредитного договора не оспаривает, пояснил, что в целях погашения долга продолжал вносить ежемесячные платежи в сентябре и октябре 2015 года, однако платеж был возвращен. По известным телефонным номерам Банка, информацию о том, каким образом надлежит исполнять кредитные обязательства, он не получил. Об изменении реквизитов ссудного счета Банк его не уведомил. Просит снизить размер неустойки, полагая ее завышенной и несоответствующей допущенным нарушениям условий договора, принять во внимание его имущественное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Приказом Банка России от 12.08.2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 27).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N №/12ф, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 кредитного договора установлена в размере 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора №ф от 20.09.2012 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д. 22-25).

Согласно п. 5.2. указанного выше кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренной пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредитов и уплаты процентов.

Сумма задолженности на 16.11.2016 года по кредитному договору №ф от 20.09.2012 года составляет 72 298,49 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 18 615,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 672,91 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 27 209,95 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 17 800 рублей (л.д. 15-21).

18.11.2016 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в адрес ФИО1 направлено требование о погашении сумм задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки (штрафных санкций), подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

По общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера штрафных санкций за просрочку ФИО1 исполнения денежных обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком кредитных обязательств, причины такого неисполнения и принятии им мер к погашению задолженности; чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению с размерами ключевой ставки Банка России, процентной ставкой по краткосрочным кредитам; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; имущественное положение ответчика, а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, размер штрафных санкций по кредитному договору №ф от 20.09.2012 года надлежит снизить на просроченный основной долг – до 4 000 рублей, на просроченные проценты – до 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 184,48 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" по кредитному договору №ф от 20.09.2012 года задолженность в размере 33 288,54 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 18 615,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 672,91 рублей, штрафные санкции в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 184,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.