Решение № 2-3109/2017 2-3109/2017~М-2507/2017 М-2507/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3109/2017

Дело № 2-3109/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ... к ФИО1 АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Каркаде» был заключен договор страхования транспортного средства Рено Дастер, VIN № по рискам «Ущерб», «Хищение», «ГО» сроком на 4 года.

В период действия указанного договора страхования ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого указанный автомобиль был поврежден. Согласно административного материала ГИБДД виновником ДТП от ... был признан ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Хюндай Соната, государственные регистрационный знак №.

Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 197 269 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

В связи с тем что на момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Северная Казна» по договору ОСАГО, полис серии ССС №, ущерб в пределах суммы ответственности, был возмещен указанной страховой компанией частично в размере 120 000 рублей. Таким образом разница в сумме 77 269 рублей, должна быть выплачена виновником указанного ДТП, то есть ответчиком.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 77 269 рублей, государственную пошлину в размере 2 518 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство истца с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №-Ф (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ... № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Каркаде» был заключен договор страхования транспортного средства Рено Дастер, VIN № по рискам «Ущерб», «Хищение», «ГО» сроком на 4 года. По риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании счета СТОА, выбранного страхователем.

В период действия указанного договора страхования ... в 17 часов 01 минуту на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись Рено Дастер, государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Каркаде», автомобиль Хюндай Соната, государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ФИО3 35, государственный номер № что подтверждается справкой о ДТП от ....В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а потерпевшим материальный ущерб.

Виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, нарушивший требования п. 10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Северная Казна» по договору ОСАГО, полис серии ССС №,

В соответствии с действующей на момент дорожно-транспортного происшествия редакцией ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу двух и более потерпевших страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 рублей.

В связи с этим потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ООО «Каркаде», являющееся собственником транспортного средства Рено Дастер, государственный номер №, обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства, а также счета №№ от ..., акта выполненных работ стоимость ремонт работ поврежденного ТС ИП ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 197 269 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку у ОАО СК «Северная казана» была отозвана лицензия, истцом в адрес РСА было направлено претензионное письмо с требованием об оплате стоимости ущерба. В свою очередь РСА материальный ущерб был возмещен частично в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого ФИО1 не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждается счетами на оплату, актами выполненных работ ИП ФИО4 Факт производства страховой выплаты ООО «Каркаде» со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» (фактическая оплата восстановительного ремонта) подтверждается указанными выше материалами дела, а также платежным поручением на общую сумму 197 269 рублей.

На основании указанных выше норм к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновного лица ФИО1, вина которого в причинении ущерба установлена, что подтверждается материалами настоящего дела.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда (возникновение убытков), вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Истцом суду представлены достоверные доказательства, необходимые для установления оснований возмещения убытков.

Основанием для взыскания убытков может являться противоправное поведение лица, причинившего вред, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Анализируя изложенное, а, также принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 223-225 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ... к ФИО1 АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» ... сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 269 рублей, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 2 518 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 29.09.2017 года.

Судья