Решение № 2-2848/2024 2-2848/2024~М-1625/2024 М-1625/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2848/2024

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-93

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

(адрес обезличен) 26 августа 2024 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО ФИО8 на основании доверенности обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

ФИО9 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (номер обезличен) от 04/11/2022 г. выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 990 000 рублей на срок 34 мес. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания ФИО10 в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договором кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением

В обеспечение исполнения указанного заявления был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3.

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде ( п.6 договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору, за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) возникла просроченная задолженность в размере 845 699,65 руб.

В сроки, установленные договорами заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В связи с неисполнением обязательств, банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 161 руб., в том числе: просроченный основной долг- 639 001,93 руб., просроченные проценты- 40 159, 07 рублей.

В своем иске истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 04/11/2022 г.за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 161 руб., в том числе: просроченный основной долг- 639 001,93 руб., просроченные проценты- 40 159, 07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ФИО12 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (номер обезличен) от 04/11/2022 г. выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 990 000 рублей на срок 34 мес. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания ФИО13 в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договором кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением

В обеспечение исполнения указанного заявления был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3.

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде ( п.6 договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору, за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) возникла просроченная задолженность в размере 845 699,65 руб.

В сроки, установленные договорами заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов.

В связи с неисполнением обязательств, банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 161 руб., в том числе: просроченный основной долг- 639 001,93 руб., просроченные проценты- 40 159, 07 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору займа.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 161 руб., в том числе: просроченный основной долг- 639 001,93 руб., просроченные проценты- 40 159, 07 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Исходя из изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 991,61 руб., понесенные истцом при подаче иска, т.е. по 4 996 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Украинской ССР (ИНН: (номер обезличен), ОГРН: (номер обезличен)), ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), СНИЛС – (номер обезличен)), в пользу ФИО15 (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 679 161 руб., в том числе: просроченный основной долг- 639 001,93 руб., просроченные проценты- 40 159, 07 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Украинской ССР (ИНН: (номер обезличен) ОГРН: (номер обезличен)) в пользу ФИО16 (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 996 руб.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), СНИЛС – (номер обезличен)) в пользу ФИО17 (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).