Решение № 2-3039/2023 2-3039/2023~М-2501/2023 М-2501/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-3039/2023

Дело № 2-3039/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003487-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 248 800 руб. под 15,5 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ С условиями займа ФИО1 была ознакомлена, договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно ответчиком. Кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 была выдана исполнительная надпись по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № в размере 197 563,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 197 017,01 руб. была передана истцу. В связи с этим ООО «Правовой Центр «ОДА» вправе требовать проценты на основной долга в таком объеме требований, который был передан по договору уступки прав, а именно в размере 197 017,01 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 312,14 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование кредитом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 312,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,36 руб., почтовые расходы в размере 481,20 руб., а также проценты в размере 15,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений п. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщик обязалась вернуть кредитору кредит в размере 248 800 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых.

Кредитный договор (соглашение) состоит из Индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (выступает приложением № 1 к договору), Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Указанные документы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В пункте 6 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по договору и определены: периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, дата платежа - 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (пункты 4.2.2 - 4.2.4 Правил).

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров от открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии указывается в реестре, оформленном по форме приложения № 2 к договору (п.1.1.1 договора уступки).

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 перешло к ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 234 910,76 руб., где сумма основного долга составляет 197 017,10 руб., проценты - 32 693,66 руб., государственная пошлина - 5 200 руб., сумма задолженности, погашенная за последние 12 месяцев - 1 092,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключено дополнительное соглашение № 01, согласно которому приложение № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с изложением его в редакции приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Как следует из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 234 910,76 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, к ООО «Правовой центр «ОДА» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, а именно в сумме 234 910,76 руб.

Установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

На основании исполнительной надписи и.о. нотариуса ФИО3 - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 858,89 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере - 194 140,07 руб., просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 423,35 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 295,47 руб., а также взыскана сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в размере 5 200 руб.

При этом указанной исполнительной надписью кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Согласно ответу ОСП Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ в названном подразделении на основании исполнительного документа, выданного нотариусом ФИО3 №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 220 058,89 руб. Поступившие на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула денежные средства в размере 546,32 руб. перечислены взыскателю. Возврат денежных средств должнику не производился. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района г. Барнаула на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» в размере 219 512,57 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула не поступали. Возврат денежных средств должнику не производился.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Таким образом, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 312,14 руб.

Исковые требования основаны на условиях кредитного договора и положениях п. 3 ст. 809 ГК РФ, не противоречат Федеральному закону от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Несмотря на то, что из материалов дела следует, что задолженность ответчика составляла 197 017,10 руб., а не 197 017,01 руб., как указывает истец, суд полагает необходимым проверить расчет истца, основанный на указанной им сумме задолженности, так как прав ответчика данное обстоятельство не нарушает.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 312,14 руб., с учетом начисления процентов в размере 15,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 197 017,01 руб., с учетом его уменьшения по мере погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период пользования

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

197 017,01

23.12.2020

31.12.2020

9
197 017,01 * 9 / 366 * 15.5%

+ 750,93

= 750,93

197 017,01

01.01.2021

28.07.2023

939

197 017,01 * 939 / 365 * 15.5%

+ 78 561,21

= 79 312,14

Сумма процентов: 79 312,14 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,36 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем оснований для взыскания в полном объеме почтовых расходов суд не усматривает, учитывая, что несение почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику подтверждены копией почтовой квитанции на сумму 240,60 руб., именно данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 312,14 руб., а также 2 579,36 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 240,60 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 15,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 197 017,01 руб., с учетом его уменьшения по мере погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 г.