Решение № 2-173/2020 2-173/2020(2-6406/2019;)~М-6161/2019 2-6406/2019 М-6161/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, оформленных долговой распиской от 31.08.2018 года между сторонами, где истец выступила займодавцем, а ответчик – заемщиком. При этом, последний обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до конца 2018 года. В определенный сторонами срок, а также позже, вплоть до обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском 19.11.2019 года, ответчик ФИО4 средства не возвратил. Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 долг по расписке в размере 67 000 рублей, а также возместить ей судебные расходы.

В судебное заедание истец явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО4 в заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судебной корреспонденцией по адресу, указанному им в долговой расписке. От получения судебной корреспонденции уклонился, что позволяет суду на основании статей 20, 165.1 ГК РФ считать его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО4

Заслушав истца, исследовав предоставленные ею письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно оригиналу расписки, представленному в дело, ФИО4 31.08.2018 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 67 000 рублей сроком возврата до конца 2018 года, что позволяет суду сделать вывод, что таковой определен сторонами до 31.12.2018 года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с этим, расписка являются письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежных обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный распиской как соглашением сторон срок ответчик долг не вернул постольку, поскольку обратного им вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не доказано, тогда как бремя подтверждения данного факта лежит именно на ответчике.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с односторонним неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств имущественные права истца нарушены, ею понесены убытки, что стало поводом ее обращения в суд за защитой права.

По правилам статей 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в то числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков.

В этой связи, требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению как обоснованные и законные.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В силу приведенных выше норм расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 210 рублей подлежат взысканию с ответчика как проигравшей спор стороны в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в форме расписки от 31.08.208 года в размере 67 000 рублей, госпошлину 2 210 рублей, а всего взыскать 69 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О. Соболева