Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017

№ 2-279/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 15 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 35 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прекратил выплату основного долга по кредиту, обязанность по оплате процентов исполняет не в полном объеме и несвоевременно.

В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 6.1 Правил кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 118 908 рублей 37 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 107 рублей 56 копеек, неустойка за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 238 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 097 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нём.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 130 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 35 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение подписано сторонами (л.д. 11-15).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 26).

Статьей 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, ФИО1 не выполняются обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам ФИО1 (л.д. 6-10, 33-39), требованиями о досрочном возврате кредита (л.д. 29-32).

Пунктом п. 4.7 Правил кредитования, предусмотрена возможность кредитора воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом:

- просроченная задолженность по основному долгу и (или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (л.д. 22).

В соответствии с расчетами процентов и пени по соглашению о кредитовании, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг - 118 908 рублей 37 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 107 рублей 56 копеек;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 238 рублей 06 копеек;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 097 рублей 31 копейка.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспариваются.

Сумма уплаченной, АО «Российский сельскохозяйственный банк», государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в Лысковский районный суд Нижегородской области составляет 4 607 рублей 02 копейки.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, требования банка о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в сумме 4 607 рублей 02 копеек с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 118 908 рублей 37 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 45 107 рублей 59 копеек и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 238 рублей 06 копеек и по момент возврата суммы задолженности; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 097 рублей 31 копейки и по момент возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 607 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков